Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2022 от 05.05.2022

Дело № 4/1-66/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2022 года                              с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием:

прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Бельмусова В.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Бельмусова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Красноборского районного суда Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ года Бельмусов В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 02 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ года, Бельмусов В.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей
по приговору Красноборского районного суда Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 02 сентября по 02 ноября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в период с 03 ноября 2020 года по 11 мая 2021 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ года Бельмусов В.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 25 мая 2021 года. Конец срока – 01 сентября 2022 года.

Осуждённый Бельмусов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что по прибытии в КП-19 был трудоустроен на работу кочегаром, имеет поощрения за добросовестный суд, имеет проблемы со здоровьем. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В случаен условно-досрочного освобождения жильем обеспечен.

В судебном заседании осуждённый Бельмусов В.В. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Бельмусов В.В. относятся
к категориям преступлений небольшой и среднейи тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Бельмусов В.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Бельмусова В.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике от 28 апреля 2022 года, осужденный Бельмусов В.В. прибыл в КП-19 из ИК-21 УФСИН России по Архангельской области 09 декабря 2021 года, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен кочегаром котельной нижнего склада ФКУ КП-19, также привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится, в целом, добросовестно, Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, стремится делать выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, благоустройство территории, при этом допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. ЗА время отбывания наказания обучался в ПУ, получил специальность машинист-кочегар котельной. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Бельмусов В.В., находясь в ФКУ СИЗО-3, допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка - 23 мая 2021 года в 11 часов 25 минут при движении в сопровождении сотрудников СИЗО по коридору от поста №*** не держал руки назад. За допущенное нарушение взыскание наложено не было, 25 мая 2021 года ограничились проведением профилактической беседы (личное дело ч. 2 л.д. 100, 101).

После этого осужденный Бельмусов В.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду, благоустройство территории исправительного учреждения (л.д.5, личное дело ч.2 л.д. 136, 219).

Кроме того, во время отбывания наказания осужденный Бельмусов В.В. прошел обучение и получил специальность машинист-кочегар котельной.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Бельмусова В.В., который администрацией учреждения характеризуется положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Бельмусова В.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Бельмусова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Бельмусова В.В. от отбытия наказания, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 2 месяца 23 дня (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Бельмусова В.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа;

Разъяснить осуждённому Бельмусову В.В., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья                     И.А. Вторая