Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2024 (2-5690/2023;) ~ М-4587/2023 от 21.11.2023

Производство №2-1417/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-006571-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» к Шведовой Мирославе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107666,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 09 октября 2022 г. между сторонами заключен договор №<номер> беспроцентного займа денежных средств. П. 1.1. договора установлено, что по договору займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 120000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в течение срока, указанного в настоящем договоре. Согласно п. 1.2. договора денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 договора предоставляются Заемщику на срок 12 (двенадцать) месяцев с даты выдачи займа, а именно до <дата> Истец во исполнение договора перечислил на счет заемщика сумму в размере 120000 рублей. П. 2.3.Договора гласит, что сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора Заемщика с Заимодавцем №<номер> от <дата> 07.06.2023г. был прекращен трудовой договор заемщика с заимодавцем №<номер> от 10.10.2022г., однако сумма займа до настоящего времени (30.10.2023г.) так и не была возвращена в полном объеме на счет истца. В связи с вышеизложенным, истцом <дата> направлена в адрес Шведовой М.А. претензия №<номер> о возврате денежных средств в размере 107 666,67 рубля, однако от ответчика денежных средств или пояснений в адрес истца не поступало.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2022 года между ООО «Кипарис 2» и сотрудником ООО «Кипарис 2»Шведовой М.А. заключен договор беспроцентного займа денежных средств №<номер>, согласно п. 1.1 которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора денежные средства предоставляются на срок – 12 месяцев с даты выдачи займа, а именно до <дата>.

В силу пункта 2.2.1 договора возврат суммы займа производится путем удержания с заработной платы в сумме 10000 рублей не позднее 10 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа.

Пунктом 2.3. договора установлено, что сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора заёмщика с заимодавцем от <дата> №<номер>

Согласно пункту 2.3.1 договора заемщик обязывается возвратить сумму займа (её оставшуюся) часть в течение 7 рабочих дней с момента прекращения трудового договора. Прекращение трудового договора не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Поскольку доказательств уплаты денежных средств не предоставлено, истцом таковое отрицается, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 107666,67 рубля.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кипарис 2» №<номер> к Шведовой Мирославе Александровне (паспорт серии №<номер>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Шведовой Мирославы Александровны, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью №<номер>, задолженность по договору займа в размере 107666 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 января 2024 года