Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-254/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                  п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старцев В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Старцев В. М. осужден приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая Старцев В. М. часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 03 года 08 месяцев 05 дней с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно. Сохранено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Старцев В. М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, указывает, что по прибытии в исправительный центр был трудоустроен, отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно условно-досрочное освобождение. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Старцев В. М. участия не принимал, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении без его участия, в услугах защитника не нуждается.

Представитель ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших и представителя администрации исправительного центра.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Старцев В. М.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного Старцев В. М., представленной администрацией исправительного центра следует, что в исправительный центр ИУФИЦ-№ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, далее прибыл в ИУФИЦ-№ (<адрес>), был трудоустроен трактористом, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИУФИЦ-1, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим, к дисциплинарной ответственности не привлекался, два раза поощрялся в виде благодарностей, мероприятия воспитательного характера посещал по мере возможности. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИУФИЦ-№ (в настоящее время ИУФИЦ-№), привлечен к труду у ИП ФИО8., затем у ИП ФИО6 подсобным рабочим, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном.

Администрацией ИУФИЦ-№ УФСИН России по Архангельской области Старцев В. М. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения полагают целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Старцев В. М. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде принудительных работ. В исправительном центре трудоустроен, к труду относится добросовестно, дважды поощрялся руководством исправительного центра в 2020, 2021 гг. В период отбывания наказания в виде принудительных работ Старцев В. М. нарушений порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

В период отбывания наказания в виде лишения свободы, Старцев В. М. также характеризовался положительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Старцев В. М. положительно, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая данные о личности осужденного Старцев В. М., его отношение к труду в период отбывания наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, суд считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Старцев В. М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Старцев В. М. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания дополнительного вида наказания суд не усматривает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Старцев В. М. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 01 год 00 месяцев 30 дней.

Обязать Старцев В. М. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить Старцев В. М. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>