Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2022 ~ М-10/2022 от 15.02.2022

Дело №2-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

7 апреля 2022 года                                                                                          город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Григорьеву Илье Николаевичу о взыскании неосновательно выплаченного денежного довольствия,

установил:

войсковая часть 00000 через представителя по доверенности М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика Григорьева И.Н. денежные средства в размере 153 530 рублей 39 копеек, излишне выплаченных ему в качестве денежного довольствия за период с 25 мая по 31 августа 2021 года, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000, представитель Малахиров Б.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – руководитель Федерального казённого учреждения «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации», представитель Б. в суд не прибыли, при этом, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Григорьев И.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предписано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В поданном 15 февраля 2022 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд исковом заявлении местом жительства ответчика был указан адрес исправительного учреждения ФКУ «Исправительная колония №№» (<адрес>), где Григорьев И.Н. отбывает наказание по приговору этого же военного суда от 25 мая 2021 года. Определением судьи от 18 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и начата подготовка к судебному разбирательству.

Вместе с тем, из положений пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что место отбывания наказания осуждённым по приговору суда (исправительное учреждение) не может рассматриваться как место жительства такого лица.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, приобщённой из материалов уголовного дела №1-13/2021, ответчик Григорьев И.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что местом жительства ответчика Григорьева И.Н. как на день подачи искового заявления, так и по настоящее время является село <данные изъяты>, на территорию которого распространяется юрисдикция Саратовского гарнизонного военного суда.

Изложенное свидетельствует, что исковое заявление было принято Кяхтинским гарнизонным военным судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-12/2022 по исковому заявлению войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Григорьеву Илье Николаевичу о взыскании неосновательно выплаченного денежного довольствия передать для рассмотрения в Саратовский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            М.А. Казейкин