Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 06.04.2023

дело № 1-285/2023

24RS0046-01-2023-000902-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

защиты в лице адвоката Гринь Д.А., предъявившего ордер № 006938 от 18.05.2023г.,

подсудимого Татаринова Р.Е.,

потерпевшей Григорьевой (ранее Мочаловой) А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Татаринова Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 28 декабря 2022 примерно в 10.00 час. Татаринов Р.Е. находился около входа в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где на полу перед тамбуром обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк». В это время у него возник умысел на тайное хищение безналичных денежных средств с банковской карты №, находящихся на расчётном счете №, открытом в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО8., путем бесконтактных платежей для оплаты товарно-материальных ценностей, до частичного израсходования денежных средств со счета банковской карты.

Реализуя задуманное, в тот же день, то же время Татаринов Р.Е. проследовал с указанной картой в магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая из наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя указанную выше банковскую карту АО «Тинькофф банк», зарегистрированную на имя ФИО9 28.12.2022 в 10 час. 51 мин. осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 747 рублей 79 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Татаринов Р.Е. проследовал в <данные изъяты> по <адрес>, где, используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО10 примерно в 10 час. 53 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 950 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, Татаринов Р.Е. проследовал в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО11 в промежуток времени с 10 час. 59 мин. до 11 час. 00 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на суммы 267 рублей и 267 рублей, то есть общую сумму 534 рубля.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, Татаринов Р.Е. проследовал в магазин автозапчестей по <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО12 примерно в 11 час. 02 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 320 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, Татаринов Р.Е. проследовал в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 примерно в 11 час. 07 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 999 рублей 90 копеек.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, Татаринов Р.Е. проследовал в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО13 примерно в 11 час. 22 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 731 руб.

Кроме того, продолжая реализацию задуманного, Татаринов Р.Е. проследовал в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где используя указанную выше банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО14 примерно в 11 час. 27 мин. 28.12.2022 тем же способом осуществил операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 330 руб.

Таким образом, Татаринов Р.Е. 28.12.2022 в период времени с 10 час. 51 мин. по 11 час. 27 мин. тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО15, денежные средства в общей сумме 4 612 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Татаринов Р.Е. вину признал в полном объеме и пояснил, что 28.12.2022 на входе в <данные изъяты> нашел банковскую карту Тинькофф, поднял ее и пошел в продуктовый магазин, расположенный в том же торговом центре, где при расчете за товар решил проверить имеются ли на найденной им карте, ему не принадлежащей, денежные средства. В связи с чем он бесконтактным способом рассчитался за товар и оплата прошла, после этого он заходил в табачный отдел, расположенный в том же торговом центре, в магазины <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где рассчитывался найденной им и не принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф». Таким образом, он произвел покупки на общую сумму 4612 рублей 69 копеек. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО16 допрошенная в судебном заседании, показала, что имеет в пользовании банковскую карту «Тинькофф банк» <данные изъяты>. 28.12.2022 в промежуток времени примерно с 09 до 10 час. она заходила в <данные изъяты> где ходила по магазинам и примерно в 09 час. 46 мин. последний раз расплачивалась за товар указанной выше картой на сумму 22 рубля 99 копеек. После этого картой не расплачивалась, убрала ее в карман шубы надетой на ней. Примерно в 12 час. того же дня она освободилась от косметической процедуры, которая длилась с 10 до 12 час. и обнаружила несколько СМС сообщений об оплате товаров за счет денежных средств, находящихся на карте «Тинькофф банк» в промежуток времени с 10 до 12 час. Поскольку она не совершала указанных операций, то сообщила немедленно об этом в банк и последний заблокировал ее карту. После этого, изучив выписку по счету, она обнаружила о списаниях денежных средств с ее карты 28.12.2022 в промежуток времени примерно с 10 час. до 12 час. в количестве восьми операций на общую сумму 4612 руб., которые она не совершала. В настоящее время подсудимый ей возместил ущерб в полном объеме, даже больше (а именно 7000 руб.), в связи с чем они примирились, она не имеет к нему никаких претензий.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показал, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей оперуполномоченного отдела полиции, им проверялись места расчета банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, обратившейся в отдел полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета. Так, в одном из таких мест было получено видеоизображение лица, предположительно производившего расчет картой потерпевшей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность указанного лица – Татаринов Р.Е. (л.д. 83-84).

С заявлением по факту хищения денежных средств с банковского счета в потерпевшая обратилась в отдел полиции 28.12.2022 (л.д. 11).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.01.2023 предметом осмотра явились помещение <данные изъяты> по <адрес>, где расположены магазин <данные изъяты> табачный отдел; магазина <данные изъяты> по <адрес>; магазина автозапчастей по <адрес>; магазина <данные изъяты> по <адрес>; магазина <данные изъяты> по <адрес>; магазина <данные изъяты> по <адрес>, предусматривающие возможность оплаты за товар безконтактным способом, банковской картой (л.д. 15-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-39, 40-44).Из протокола выемки от 20.01.2023 следует предоставлении потерпевшей следствию справки по счету банка «Тинькофф банка» о движении денежных средств (л.д. 55-56, 57-58).

Согласно протоколу осмотра документов, 28.12.2022 в промежуток времени с 06 час. 51 мин по московскому времени по 07 час. 27 мин по московскому времени были произведены операции по списанию денежных средств при оплате товаров в следующих суммах: 747,79 руб., 950 руб., 267 руб., 267 руб., 3290 руб., 999,9 руб., 731 руб., 330 руб. (л.д. 59-70).

Согласно протоколу явки в повинной Татаринов Р.Е. собственноручно указал о хищении им денежных средств путем списания с банковского счета при оплате товара банковской картой Тинькофф банк, не принадлежащей ему (л.д. 86).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Татаринов Р.Е. в присутствии защитника указал на места произведенных им 28.12.2022 оплат товаров банковской картой Тинькофф банк на имя потерпевшей (л.д. 99-110).

При разрешении вопроса о вменяемости Татаринова Р.Е., как на время совершения преступления, так и на время рассмотрения дела, суд учитывает адекватное поведение последнего в судебном заседании, данные из КНД, КПНД о том, что Татаринов Р.Е. на учете не состоит, в связи с чем находит последнего вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее не имеется.

Так, оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Татаринов Р.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Татаринов Р.Е. совершил тяжкое преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, а также публично (через СМИ), полностью (даже более) возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, не женат, детей не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также характеризуется положительно по месту прохождения военной службы, месту обучения, работает, имеет родителей, при этом мать страдает тяжелым заболеванием (перенесла инсульт).

Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринову Р.Е., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Татаринову Р.Е., согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании мест, времени и обстоятельств, при которых он приобрел карту на имя потерпевшей, при которых им производилось хищение денежных средств с этой карты), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений потерпевшей как лично, так и публично (через СМИ), состояние здоровья его матери.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Татаринову Р.Е. наказание в виде лишения свободы условно (согласно ст. 73 УК РФ), с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

С учетом личности Татаринова Р.Е., его материального положения (в судебном заседании пояснил, что получаемого дохода в виде заработной платы только и хватает, чтобы обеспечить проживание в текущее время) и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Также, в связи с материальным положением подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения в качестве основного наказания Татаринову Р.Е. штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Татариновым Р.Е. и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления им совершенного с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).

Татаринов Р.Е. впервые совершил преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом он в полном объеме загладил ущерб, причиненный потерпевшей, которая в судебном заседании заявила ходатайство о примирении с последним, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением, извинился.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Татаринова Р.Е. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вместе с тем, с Татаринова Р.Е. подлежат взысканию в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Татаринова Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Татаринова Р.Е. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного Татариновым Р.Е., предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшей освободить Татаринова Р.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Татаринову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Татаринова Р.Е. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2340 рублей.

Вещественные доказательства: справку с банка «Тинькофф», хранящуюся в материалах дела, хранить там же

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова