Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 (2-2902/2022;) ~ М-2765/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-312/2023 (2-2386/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2023 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.В. , предъявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 371 221 рубль 14 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 120 месяцев под 44% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 371 221 рубль 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем, просит взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска представитель истца по доверенности Ионова Н.С. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кузьмина Л.В. уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, между ОАО "Восточный экспресс банк" (в последующем ПАО "Совкомбанк") и Кузьминой Л.В. был заключен договор кредитования, согласно условиям которого Кузьминой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 120 месяцев под 44% годовых.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования заемщик согласился с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Оферты.

Из материалов дела усматривается, что заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями Кузьминой Л.В.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения Кузьминой Л.В. условий договора подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 9-17).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 371 221 рубль. 14 копеек, из которых: 307 535 рублей 42 копейки - просроченные проценты, 60 303 рубля 35 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 382 рубля 47 копеек - иные комиссии.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, поскольку Кузьминой Л.В. обязательства по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета величины просроченной задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 371 221 рубль 14 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 912 рублей 21 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузьминой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ код №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371221 рубль 14 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 912 рублей 21копейка.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.