Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 26.04.2023

                                                                         Дело № 1-1-75/2023(12301630018000107)

                                                                                       № 64RS0030-01-2023-000468-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                         г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимого Савельева С.С.,

защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Савельевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савельева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Савельев С.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 03 ноября 2022 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, Савельев С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф Савельев С.С. оплатил 22 ноября 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за побои, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, Савельев С.С. 24 февраля 2023 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1, умышленно, нанес ему один удар ладонью по затылочной части головы и один удар ногой в область левой голени, причинив, тем самым, физическую боль, то есть нанес ему побои.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев С.С. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 44-45) Савельев С.С. свою вину признал полностью, указав, что 24 февраля 2023 года в вечернее время он находился дома, пил пиво. В это время у них с женой состоялся разговор по поводу ее сына. На его претензии жена никак не отреагировала, тогда он пошел в комнату, где находился Потерпевший №1, и стал ему говорить на повышенных тонах, как нужно себя вести. Потерпевший №1 на его высказывания стал истерически смеяться. Ему это не понравилось, и он один раз ударил ладонью в область затылка Потерпевший №1 для того, чтобы он перестал смеяться и слушал его. Затем между ним и женой произошел конфликт. Когда у него не получилось забрать у Потерпевший №1 телефон, он ударил его ногой, попав в левую ногу, после чего, Потерпевший №1 заплакал.

        Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Савельевой О.С., подтвердившей показания подсудимого Савельева С.С., указавшей, что вечером 24 февраля 2023 года ее муж выпил пива. У нее с мужем произошел конфликт из-за сына Потерпевший №1 Муж пошел в комнату, где находился Потерпевший №1 и стал ему на повышенных тонах объяснять как нужно себя вести. Потерпевший №1 от данных высказываний истерически стал смеяться, на что муж один раз ударил его ладонью по голове в область затылка. Также Савельев С.С. хотел забрать у Потерпевший №1 телефон, но у него не получилось. Тогда он ударил Потерпевший №1 ногой и попал ему в левую ногу, отчего Потерпевший №1 заплакал. От данного удара у сына на ноге образовался синяк.

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, в ходе которого была осмотрена кухня <адрес>, где Савельев С.С. нанес своему приемному сыну Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 11-14);

    - копией постановления о назначении административного наказания от 03 ноября 2022 года, согласно которому Савельев С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 апреля 2022 года (л.д. 33-35).

    Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Савельева С.С., будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое имело место 24 февраля 2023 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Савельев С.С. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 44-45), по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Савельеву С.С. наказания в виде штрафа в доход государства.

Согласно обвинительному акту, обстоятельством, отягчающим наказание Савельева С.С., может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный Савельев С.С. являются имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области;038) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет: 40703810956000000187, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03101810200000000607, Лицевой счет: 04601108680, БИК: 043601607, ИНН: 6446007540, КПП: 645201001, ОКТМО: 63641000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18856423010280001078.

    Взыскать с Савельева Сергея Сергеевича 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счет 04601785580, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный Савельев С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья