Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5272/2023 ~ М-4887/2023 от 28.07.2023

                                                                УИД: 16RS0050-01-2023-006611-26

                                                                                                         Дело № 2-5272/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Т.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания К.М. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» к Нурмухаметову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое Клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Нурмухаметову Р. Р. (далее по тексту Нурмухаметов Р.Р., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца НАО «Первое Клиентское бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 41 оборот), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.5).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Р.Р. Нурмухаметов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> (л.д.43-52).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ (л.д.40), ответчик Р.Ф. Н.Н. Нурмухаметов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>;

В пункте 19. Кредитного договора стороны установили договорною подсудность по спорам, возникающих в связи с настоящим договором по искам кредитора к заемщику, указав, что иски будут рассматриваться у Мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд полагает, что стороны при заключении кредитного договора, руководствовались положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности, отразив в пункте 19. кредитного договора подсудность споров по искам кредитора к заемщику по спорам по кредитному договору.

При таких данных, судья приходит к выводу, что данное дело не подсудно Приволжскому районному суду <адрес> Республики Татарстан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» к Нурмухаметову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского.

районного суда г. Казани