Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-380/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

представителя потерпевшего <иные данные> Л. А.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Милютина С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Милютина Сергея Валерьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милютин С.В. обвиняется в совершении трех умышленных корыстных преступлений средней тяжести - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Милютин С.В. находился на территории <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, где расположен склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем, с находящимися в нем алюминиевыми проводами. Заранее зная о нахождении в помещении склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, алюминиевых проводов, у Милютина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находящегося на территории <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения алюминиевых проводов, принадлежащих <иные данные>, путем незаконного проникновения на склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к входной двери склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории <иные данные> по адресу: <адрес>, после чего пролез через зазор между стеной и входной дверью склада металлоизделий, то есть незаконно проник на склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем.

В продолжение реализации своего преступного умысла Милютин С.В., незаконно находясь в помещении вышеуказанного склада, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее <иные данные>, а именно - алюминиевые провода, весом 50 килограмм, общей стоимостью 3 017 рублей 24 копейки.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Милютин С.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 3 017 рублей 24 копейки.

2. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находился на территории <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, где расположен склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем, с находящимися в нем алюминиевыми проводами. Заранее зная о нахождении в помещении склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, алюминиевых проводов, у Милютина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, находящегося на территории <иные данные>, расположенной по указанному выше адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения алюминиевых проводов, принадлежащих <иные данные>, путем незаконного проникновения на склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к входной двери склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории <иные данные> по адресу: <адрес>, после чего пролез через зазор между стеной и входной дверью склада металлоизделий, то есть незаконно проник на склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем.

В продолжение реализации своего преступного умысла Милютин С.В., незаконно находясь в помещении вышеуказанного склада, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, действуя умышленно, взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее <иные данные>, а именно - алюминиевые провода, весом 68 килограмм, общей стоимостью 4 103 рубля 45 копеек.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Милютин С.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 4 103 рубля 45 копеек.

3. Он же, Милютин С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут находился на территории <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, где расположен склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем, с находящимися в нем алюминиевыми проводами. Заранее зная о нахождении в помещении склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, алюминиевых проводов, у Милютина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, находящегося на территории <иные данные>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения алюминиевых проводов, принадлежащих <иные данные>, путем незаконного проникновения на склад металлоизделий, являющийся иным хранилищем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, подошел к входной двери склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем, расположенного на территории <иные данные> по адресу: <адрес>, после чего пролез через зазор между стеной и входной дверью склада металлоизделий, то есть незаконно проник в помещение склада металлоизделий, являющегося иным хранилищем.

В продолжение реализации своего преступного умысла Милютин С.В., незаконно находясь в помещении вышеуказанного склада, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, действуя умышленно, взял, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее <иные данные>, а именно - алюминиевые провода, весом 69,5 килограмм, общей стоимостью 4 193 рубля 96 копеек.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Милютин С.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> имущественный ущерб на общую сумму 4 193 рубля 96 копеек.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Милютиным С.В. и его защитником Тимониной А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <иные данные> Л. А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прокурор Михайлова А.П., с учетом личности обвиняемого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется Милютин С.В., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Милютин С.В. ранее не судим (т.2 л.д.5, 6), впервые совершил три преступления средней тяжести, <иные данные> (т.2 л.д.10), ущерб от преступлений возмещен (т.1 л.д.212), Милютин С.В. вину признавал, обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.158), <иные данные> (т.2 л.д.7, 8).

Обвиняемый Милютин С.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Милютина С.В. в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Милютина С.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Милютина С.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Милютину С.В. судебного штрафа суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Милютин С.В., его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Милютин С.В. женат, детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, выплачивает кредит, что не препятствует возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Избранная Милютину С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке статей 81, 82 УПК РФ с учетом положений ст. 446.5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ суд считает необходимым освободить Милютина С.В., не являющегося осужденным, от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29 ч. 1 п. 3.1, ст.ст.236, 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Милютина Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Милютина Сергея Валерьевича от уголовнойответственности сназначениемему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Назначить Милютину Сергею Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <иные данные>

Разъяснить Милютину С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Милютина С.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Милютина С.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: замок, три ключа – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить прокурору г. Йошкар-Олы, потерпевшему <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова