Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 02.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 октября 2023 года     г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Зинькина Н.А.,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 664 от 11 октября 2023 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Зинькина Никиты Алексеевича – ... рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зинькин Н.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Зинькин Н.А. в период с 28 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года, пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №1, обладая свободным доступом в отсутствие владельцев жилища в квартиру последней, расположенную по адресу: ..., так как у него имелись ключи от входной двери, переданные ему Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, зная, что в указанные дни потерпевшей и членов ее семьи не будет дома, чтобы его преступные действия не были обнаружены, изымая поочередно золотые изделия, действуя тождественно, в несколько приемов, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия на общую сумму 130 452 рубля, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года в период с 09 часов по 12 часов Зинькин Н.А., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и членов ее семьи в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по указанному адресу, из шкатулки, находящейся на шкафу в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: 1 пару серег массой 4,75 г, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 14 250 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Затем, 10 мая 2023 года в период с 09 часов по 12 часов Зинькин Н.А., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и членов ее семьи в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по указанному адресу, из шкатулки, находящейся на шкафу в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: цепь массой 5,52 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 16 560 рублей; кольцо массой 1,67 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 5 010 рублей; кольцо массой 1,03 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 3 090 рублей; подвеску массой 1,46 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 4 380 рублей; 1 пару серег массой 2,74 г, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 8 220 рублей; 1 пару серег массой 3,52 г, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 10 560 рублей; 1 пару серег массой 4,15 г, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 12 450 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, 17 мая 2023 года в период с 09 часов по 13 часов Зинькин Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и членов ее семьи в квартире, расположенной по адресу: ..., находясь по указанному адресу, из шкатулки, находящейся на шкафу в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия: кольцо весом 2,68 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 8 040 рублей; кольцо обручальное весом 1,93 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 5 790 рублей; цепь весом 5,93 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 17 790 рублей; подвес весом 0,74 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 2 220 рублей; кольцо обручальное весом 2,56 г, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 7 680 рублей; подвес весом 2,03 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 6 090 рублей; подвес весом 1,01 г, изготовленный из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 3 030 рублей; цепь весом 1,89 г, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота с серебром и лигатурой, стоимостью 5 292 рубля, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Зинькин Н.А., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 28 апреля 2023 года по 17 мая 2023 года тайно похитил из квартиры по указанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия всего на общую сумму 130 452 рубля, тем самым причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 130 452 рубля.

    Подсудимый Зинькин Н.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. 5-8).

    В судебном заседании подсудимый Зинькин Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Кульдиватова И.В., государственный обвинитель Третьяков С.В. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Зинькин Н.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зинькин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Зинькин Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. « и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 43, 45); активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции деталей, обстоятельств и способа совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

    Зинькин Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 227), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222).

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зинькина Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – двести восемьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зинькину Н.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек от 09.06.2023, справку ООО «...», 2 копии залоговых билетов от 10.05.2023; 2 копии залоговых билетов от 17.05.2023, распечатка из ООО «... – хранить при уголовном деле; шкатулку, цепь, 2 кольца, подвеску, 4 пары серег – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий