Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 10.01.2023

УИД: 31MS0№-18                                                                   №

    Мировой судья Масленникова Е.Н.                                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года                                                                                       <адрес> ФИО2

    Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 <адрес> Масленниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 минут ФИО1 на <адрес> <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Ауди 100 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий суд.

В жалобе указал, что не управлял транспортным средством, передвигался пешком.

Просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 Н.Ю., суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 минут ФИО1 на <адрес> <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Ауди 100 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, объективно подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в отношении ФИО1 по факту выявленного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством;

- пояснениями инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО2 Н.Ю.;

- видеозаписью с регистратора, установленного в служебном патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД.

Из пояснений инспектора ГИБДД ФИО2 Н.Ю. следует, что во время несения службы в ночь на ДД.ММ.ГГГГ патрульный автомобиль находился на пр. А. Угарова по направлению в сторону АО ОЭМК, обратил внимание на транспортное средство, двигающееся по направлению в сторону рынка «Юбилейный», жезлом указал об остановке. Водитель снизил скорость, остановился, вышел из транспортного средства и направился в сторону остановочного комплекса, где был задержан инспекторами Баклановым и Анисимовым.

Инспектор утверждает, что автомобилем управлял именно ФИО1 и у него же, в последующем, в ходе досмотра были обнаружены ключи от данного автомобиля.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что обнаруженным у ФИО1 ключом от автомобиля удалось открыть водительскую дверь.

Данные из видеозаписи согласуются с показаниями инспектора ГИБДД ФИО2 Н.Ю., полученными при рассмотрении дела как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы ФИО1 суд находит несостоятельными, необъективными, направленными на избежание ответственности и опровергнутыми представленными доказательствами.

Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе присутствуют, оснований им не доверять не имеется. Требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ нарушены не были. В случае если в данном протоколе имелись сведения не соответствующие действительности, в том числе обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола, однако этим правом не воспользовался. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, что удостоверить личной подписью он отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение ФИО1 относительно действий суда и сотрудников ГИБДД, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению либо отмене оспариваемого судебного постановления, в жалобе не приведено.

Каким либо неясностям, содержащимся в материалах дела, положенных в основу доказательства вины ФИО1, мировым судьей в ходе рассмотрения дела дана должная оценка.

Все доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и сводятся по сути к переоценке доказательств, которые правильно, с учетом требований закона были оценены судом первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Пределы санкции при определении ФИО1 размера наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не нарушены, при назначении наказания учтены положения статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в том числе независимо от доводов жалобы заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░