Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 20.01.2023

      УИД 72RS0018-01-2023-000002-70

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                             06 февраля 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

    подсудимого Уездного Е.В.,

защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 306798,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Уездного ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ              в д. <адрес>,            <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1/ 06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто полностью 05.09.2022 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Уездный Е.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

          Постановлением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 08.12.2021 г., вступившим в законную силу 21.12.2021 г.,         Уездный Е.В. за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, отбытое им 02.06.2022 г. Таким образом, Уездный Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          05.11.2022 г., около 04 часов 20 минут, в <адрес>, в кухне домовладения, расположенного на                  <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения,           в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, используя свою физическую силу, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, нанес ей один удар ладонью руки по лицу. Указанными действиями Уездный Е.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

              В судебном заседании подсудимый Уездный Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

          Государственный обвинитель Софьин Д.С., защитник Кадыков Р.К. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым Уездным Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;                      у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Уездного Е.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

          При назначении подсудимому Уездному Е.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, которые были потерпевшей приняты (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние его здоровья и наличие инвалидности третьей группы;                 наличие несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, выразившуюся                   в даче письменных объяснений сотруднику полиции (л.д. 19), в            которых Уездный Е.В. до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимой подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

          При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что простила подсудимого и не настаивала на его строгом наказании.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Уездному Е.В., суд не усматривает.

          Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Уездного Е.В., следует, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному поведению. (л.д. 80-110, 116).

          На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога                   Уездный Е.В. не состоит (л.д. 100).

          Учитывая то, что новое умышленное преступление было совершено Уездным Е.В. спустя небольшой период времени (два месяца) после отбытия им наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области 06.06.2022 г., суд пришел к выводу, что данное наказание оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Поэтому по настоящему приговору следует назначить Уездному Е.В. более строгий вид наказания.

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, и считает, что подсудимому следует назначить реальное наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

            Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, не имеется.

          Оснований к назначению Уездному Е.В. условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств дела и неудовлетворительной характеристики личности подсудимого не усматривает.

С учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

          Поэтому, назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении Уездного Е.В. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Уездного ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения осужденному Уездному Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья