Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2646/2023 ~ М-9/2023 от 09.01.2023

11RS0001-01-2023-000074-49

Дело № 2-2646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Руснак Марии Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело № 2-2646\2023 по иску АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Руснак Марии Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав при этом местом жительства ответчика адрес: ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми от ** ** ** ответчик Руснак М.Н. снята с регистрационного учета на территории Республики Коми ** ** **, в соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ** ** ** с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Указанный выше адрес регистрации ответчика не относятся к территориальной подсудности Сыктывкарского городского суда Республики Коми

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

При этом правовых оснований для применения к настоящему спору правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Руснак Марии Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева