РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 01 марта 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-938/2023 по исковому заявлению Бадулиной Веры Александровны к Бадулиной Наталье Николаевне и Бадулину Дмитрию Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Бадулин А.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадулина В.А., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Бадулиной Наталье Николаевне и Бадулину Дмитрию Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований, указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении истца зарегистрированы и проживают по месту жительства ответчики, которые не несут расходов по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Истец полагает, что ее права как собственника жилого помещения, нарушены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец Бадулина В.А. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю Егорову С.А., который в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, с учетом уточнения.
Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю. в своем заключении сделал вывод о то, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчики членами семьи истца не является. Регистрация и проживание ответчиков в жилом помещении истца, ограничивают его права, как собственника. Общего хозяйства истец и ответчики не ведут, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела усматривается, что истцу Бадулиной В.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Бадулина Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Бадулин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Ст. 35 Жилищного кодекса РФ гласит, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бадулиной В.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадулиной Веры Александровны удовлетворить.
Признать Бадулину Наталью Николаевну и Бадулина Дмитрия Алексеевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Бадулину Наталью Николаевну и Бадулина Дмитрия Алексеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Снять Бадулину Наталью Николаевну и Бадулина Дмитрия Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина