Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2024 ~ М-2115/2024 от 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11.06.2024                                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002247-49) по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Власову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к Власову К.А., указав в обоснование иска, что АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» (впоследствие переименован в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк уступил им право требования по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составил 237 181,86 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 220 765,66 руб., просроченные проценты – 16 112,61 руб., неустойка – 303,59 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Власов К.А. не явился, извещался надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и Власовым К.А. (далее заемщик) на основании заявления-анкете от ** заключен договор кредитной карты № от ** о предоставлении лимита кредитования до 300 000 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29,8 % годовых, существенные условия которого содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия), заявлении-анкете от **, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане ТП 7.64 (далее кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора (п. 5 Тарифного плана) минимальный платеж составляет не более 8% от суммы ссудной задолженности, минимум 600 руб.; неустойка – 19 % годовых.

Ответчик ** воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» (сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 237 181,86 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора третьим лицам закреплено в п. 13.7 Общих условий.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 19.02.2024 судебный приказ № 2-2430/2023 от 28.06.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 237 181,86 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 220 765,66 руб., просроченные проценты – 16 112,61 руб., неустойка – 303,59 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора по уплате основного долга и процентам, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе досрочно взыскать кредит с начисленными процентами, неустойкой, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 383,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235    ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Власову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) с Власова Константина Алексеевича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 237 181,86 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 220 765,66 руб., просроченные проценты – 16 112,61 руб., неустойка – 303,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.06.2024.