Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2022 от 22.02.2022

                                                                                                                           №11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Троицкое                                                                               20 апреля 2022 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    Председательствующего Фроловой О.С.

    при секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафонова А.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Сафонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Сафонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО КБ "Ренессанс Кредит") и Сафоновым А.М. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

    Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

    По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс". О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление, но требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за непросроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Первоначально ООО «Феникс» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края. Определением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Сафонову А.М. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил исковые требования удовлетворить, взыскать с Сафонова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., штрафные санкции в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, т.к. он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в <адрес>. Вынесенное решение мирового судьи является незаконным, т.к. никаких кредитов он не брал, кредитных карт не оформлял. В данном случае истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Также со стороны истца имеет место злоупотребление процессуальными правами, т.к. он знал об изменении ответчиком адреса, однако, намеренно не указал на это в исковом заявлении. Также ответчик указывает на не подсудность данного спора мировому судье судебного участка №1 Троицкого района, т.к. он проживает в <адрес>.

В суд апелляционной инстанции Сафонов А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Сафоновым А.М. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>.

        Согласно п.п.1 договора размер лимита может быть изменен Банком. Максимальный кредитный лимит <данные изъяты> (л.д.7).

    В заявлении о предоставлении Карты Сафонов А.М. подтвердил, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положение Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (л.д.11 оборот).

        Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора №.

        Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ Сафонову А.М. поступило <данные изъяты>.

        В соответствии с пунктом 4.4.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Общие условия) кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления банком данного требования.

        Кредит предоставляется в рублях Российской Федерации в пределах установленного лимита. Обязательство Банка по предоставлению клиенту первой и каждой последующей части кредита в пределах установленного лимита возникает в случае надлежащего выполнения Клиентом всех обязательств перед Банком, предусмотренных Договором о Карте, включая уплату клиентом всех платежей, предусмотренных Договором о Карте (пункт 4.4.3 Общих условий).

        В силу пункта 4.4.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить клиенту ранее установленный лимит, в том числе, но не ограничиваясь, в следующих случаях: а) в случаях нарушения клиентом договора о Карте; б) в случаях выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Анкете или иных документах, на основании которых клиенту выдана Карта и/или установлен лимит; в) в случаях систематической (двух и более раз в течение действия договора о Карте) неоплаты клиентом любых платежей, предусмотренных настоящими Условиями и Тарифами по Картам; г) в случаях, если по активированной Карте клиент не совершил ни одной Операции в течение 6 (шести) месяцев; д) в иных случаях по усмотрению Банка.

        При изменении клиенту размера лимита ранее установленный лимит аннулируется Банком в одностороннем порядке и Банк устанавливает клиенту новый размер лимита.

        Банк свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора, исполнил, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

        Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

        Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило истцу права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ООО КБ "Ренессанс Кредит" с физическими лицами, согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

        Как следует из копии Приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" приняло права (требования) ООО КБ "Ренессанс Кредит", в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сафонова А.М. на общую сумму задолженности <данные изъяты>

        По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика по договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> – штраф.

        Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

        О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление, но требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.30-31).

        Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, а также доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

        Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

        Из материалов дела следует, что составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в ООО КБ "Ренессанс Кредит".

        Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 4.4.18 Условий банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 31). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

        В соответствии с п. 4.4.18 Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

        С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штраф.

        Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитов он не брал, кредитных карт не оформлял, - опровергаются материалами дела, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Ссылка Сафонова А.М. о том, он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в <адрес>, - несостоятельна.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке гл. 21.1 ГПК РФ в упрощенном производстве, без вызова сторон, в сроки установленные определением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно для предоставления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен срок в течение которого стороны вправе предъявить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ. Определение направлено ответчику по месту его регистрации: <адрес>, а также по месту фактического проживания, указанному Сафоновым А.М. при подаче заявления о восстановлении срока для отмены судебного приказа: <адрес>

Почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 64, 65).

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Нарушений правил доставки почтового отправления в адрес Сафонова А.М. не установлено.

Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры для вручения Сафонову А.М. почтовой корреспонденции. Сафонов А.М. мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции, однако этого не сделал. Поскольку Сафонов А.М. свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, он несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

По данным УФМС по Троицкому району Алтайского края, Сафонов А.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.55).

При этом ответчиком не представлено доказательств направления сведений о смене адреса своего проживания в адрес банка, доказательств обратного не представлено.

В любом случае, с учетом изложенного выше, на ответчике лежала обязанность, при смене места жительства, наличии неисполненных обязательств, обеспечить получение по указанному адресу почтовой корреспонденции.

При этом мировой судья направлял судебную корреспонденцию по обоим адресам, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения, т.е. ответчик ее не получал.

Также в данном случае не может быть принято во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Однако, при рассмотрении дела судом первой инстанции Сафонов А.М. о пропуске срока исковой давности не заявлял.

В связи с этим также не состоятелен довод о злоупотреблении истцом процессуальными правами, т.к. Сафонов А.М. был извещен по обоим адресам.

Доводы о неподсудности спора мировому судье судебного участка №1 Троицкого района несостоятельны, т.к. по данным УФМС по Троицкому району Алтайского края, Сафонов А.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.55).

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом изложенного, исходя из действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи основано на действующем законодательстве и не нарушает норм материального права. В связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░