Дело № 2-57/2014
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
г. Андреаполь 01 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
при секретаре Л. Н. Малышевой,
с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимовой,
ответчика представителя обособленного подразделения «<данные изъяты>» директора Белякова А.Г., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
Рстец заместитель РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Андреапольского района Тверской области РђРєРёРјРѕРІР° Р•.Рњ. РІ судебном заседании заявила РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° разъяснены Рё понятны. РџСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу прекратить.
Ответчик представитель обособленного подразделения «<данные изъяты>» Беляков А.Г. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку в досудебном порядке устранили нарушения. В настоящее время информация о деятельности ООО «<данные изъяты> в сфере управления многоквартирными домами размещена в соответствии с действующим законодательством.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами, подлежит прекращению.
Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.
Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Производство по гражданскому делу № 2-57/2014 по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Петрова
Дело № 2-57/2014
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
г. Андреаполь 01 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
при секретаре Л. Н. Малышевой,
с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимовой,
ответчика представителя обособленного подразделения «<данные изъяты>» директора Белякова А.Г., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.
Рстец заместитель РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Андреапольского района Тверской области РђРєРёРјРѕРІР° Р•.Рњ. РІ судебном заседании заявила РѕР± отказе РѕС‚ РёСЃРєР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР° разъяснены Рё понятны. РџСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу прекратить.
Ответчик представитель обособленного подразделения «<данные изъяты>» Беляков А.Г. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку в досудебном порядке устранили нарушения. В настоящее время информация о деятельности ООО «<данные изъяты> в сфере управления многоквартирными домами размещена в соответствии с действующим законодательством.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами, подлежит прекращению.
Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.
Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Производство по гражданскому делу № 2-57/2014 по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Петрова