Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2014 ~ М-40/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-57/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Андреаполь 01 апреля 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л. Н. Малышевой,

с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимовой,

ответчика представителя обособленного подразделения «<данные изъяты>» директора Белякова А.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

Истец заместитель прокурора Андреапольского района Тверской области Акимова Е.М. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик представитель обособленного подразделения «<данные изъяты>» Беляков А.Г. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку в досудебном порядке устранили нарушения. В настоящее время информация о деятельности ООО «<данные изъяты> в сфере управления многоквартирными домами размещена в соответствии с действующим законодательством.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами, подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-57/2014 по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Петрова

Дело № 2-57/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Андреаполь 01 апреля 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л. Н. Малышевой,

с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимовой,

ответчика представителя обособленного подразделения «<данные изъяты>» директора Белякова А.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Андреапольского района Тверской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

Истец заместитель прокурора Андреапольского района Тверской области Акимова Е.М. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик представитель обособленного подразделения «<данные изъяты>» Беляков А.Г. против прекращения производства по делу не возражал, поскольку в досудебном порядке устранили нарушения. В настоящее время информация о деятельности ООО «<данные изъяты> в сфере управления многоквартирными домами размещена в соответствии с действующим законодательством.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами, подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-57/2014 по иску прокурора Андреапольского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обособленному подразделению «<данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по не размещению всей информации о деятельности управляющей компании незаконным и об обязании разместить информацию о деятельности в сфере управления многоквартирными домами прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Петрова

1версия для печати

2-57/2014 ~ М-40/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Е.М. Акимова
Ответчики
ООО " Северное"
Обособленное подразделение " Городок" ООО " Северное"
Судья
Петрова О.О.
Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2014Судебное заседание
02.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2014Дело оформлено
16.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее