Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2024 ~ М-582/2024 от 16.02.2024

№2-1464/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Порохня <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Порохня <ФИО>5. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/19, в соответствии с условиями которого Порохня <ФИО>6. предоставлен кредит в размере 488 235 рублей 29 копеек под 10.8 % годовых по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 514 743 рубля 73 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика Порохня <ФИО>7 а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 346 рублей 44 копейки, взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушенных обязательств с <дата> и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Порохня <ФИО>8. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> с Порохня <ФИО>9 и Газпромбанк заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/19, в соответствии с условиями которого Порохня <ФИО>10 предоставлен кредит в размере 488 235 рублей 29 копеек под 10.8 % годовых по <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 514 743 рубля 73 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 514 743 рубля 73 копейки.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/007/2017/19 от <дата>, заключенного между сторонами.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, истцом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани оплачена государственная пошлина в размере 14 347 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 14 347 рублей 44 копейки с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Порохня <ФИО>11 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Порохня <ФИО>12 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2017/19 от <дата> в размере 514 743 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347 рублей 44 копейки.

Взыскать с Порохня <ФИО>13 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2017/19 от <дата>, заключенный между Порохня <ФИО>14 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова