Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 ~ М-108/2024 от 10.01.2024

№ 2-774/24

34RS0008-01-2023-000162-19

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

20 марта    2024 года                                                                                                                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А. А., Калмыковой И. А. к ООО «УК Центрального района »        о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Истцы    обратились в суд с иском к ответчику     о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование иска указала, что в ноябре 2023 г. согласно Акту о затопление квартиры, расположенной по адресу гор. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, ..., принадлежащей на праве собственности Калмыковой И. А., Калмыкову А. А., произошло затопление.

Указанное подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО, «Эксплуатирующая компания Центрального района» и жителями .... Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления явилась течь кровли.

Вышеуказанный многоквартирный дом, в котором расположена квартира Калмыкова А. А., Калмыковой И. А. находится под управлением ООО «УК Центрального района».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра квартиры для оценки независимым экспертом ущерба от затопления, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Для определения ремонтно-восстановительной стоимости отделки квартиры Истцы обратились в ООО «Содействие» с вопросом об оценке стоимости ущерба, причиненного затоплением.

Согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры, расположенной по адресу гор. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, ..., стоимость восстановительного ремонта составила 259 300 (двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Стоимость уведомления на осмотр составила 305 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму ущерба, расходы понесенные на оплату услуг независимой экспертизы, расходы на уведомление.

Претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Истцам сумма ущерба, а также заявленные в претензии убытки не выплачивались.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (ст.247 ГК РФ). Как следует из ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчик является управляющей организацией, которая в соответствии с договором осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Волгоград, ....

         Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. сумму ущерба в 259 300 (двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей пропорционально долям собственников. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. убытки за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в пользу каждого. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке претензий в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 44 копейки. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке уведомления на осмотр в размере 305 рублей 10 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. расходы на копировальные услуги в размере 440 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. за копировальные расходы в размере 1890 рублей 00 копеек.Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. за копировальные расходы в размере 1470 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке Искового заявления в размере 480 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. штраф в размере 50% от удовлетворенных требований потребителя.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

              Представитель истцов     на требованиях настаивал, в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «УК Центрального района», представитель третьего лица     ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района»    в судебном заседании по иску возражал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части к ответчику ООО «УК Центрального района» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2023 г. согласно Акту о затопление квартиры, расположенной по адресу гор. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, ..., принадлежащей на праве собственности Калмыковой И. А., Калмыкову А. А., произошло затопление.

Указанное подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО, «Эксплуатирующая компания Центрального района» и жителями .... Согласно выводам, указанным в акте, причиной затопления явилась течь кровли.

Вышеуказанный многоквартирный дом, в котором расположена квартира Калмыкова А. А., Калмыковой И. А. находится под управлением ООО «УК Центрального района».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра квартиры для оценки независимым экспертом ущерба от затопления, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Согласно заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры, расположенной по адресу гор. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, ..., стоимость восстановительного ремонта составила 259 300 (двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Стоимость уведомления на осмотр составила 305 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму ущерба, расходы понесенные на оплату" услуг независимой экспертизы, расходы на уведомление.

Претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Истцам сумма ущерба, а также заявленные в претензии убытки не выплачивались.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Аналогичные требования к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение которых возложено на управляющую организацию, закреплены также в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491.

В соответствии с п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических осмотров (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, осуществлять контроль за соблюдение нанимателями, собственниками, арендаторами, настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации, оборудования, инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Согласно пункту 11 Правил содержания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, «содержание общего имущества многоквартирного дома», содержания общего имущества в многоквартирном доме включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11 (1) Правил).

Согласно п. 18, 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020), в перечень общих работ, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включена в том числе проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах), а также работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Кроме того, п. п. 4.6.1.1.,4.6.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда") закреплено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В стальных кровлях необходимо обеспечить плотность гребней и лежачих фальцев.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

(ред. от 27.08.2012 г.) (далее Правил), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В свою очередь, в п.31 указанных выше Правил закреплено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, а также надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает представленный со стороны истцов экспертное заключение.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей      вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Порядок осуществления работ по технической эксплуатации жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года.

Согласно п. 2.6.6 указанных Правил и норм, в период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется подготовка (восстановление) схем внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей (для слесарей и электриков по ликвидации аварий и неисправностей внутридомовых инженерных сетей).

Таким образом, обязанность по содержанию вышеуказанного оборудования возлагается на управляющую компанию.

Таким образом, суд находит, что причиной возникновения течи на в квартире истцов, явилось непринятие своевременных профилактических мер со стороны обслуживающих организаций по приведению общего имущества в надлежащее состояние, обеспечивающее ее эксплуатацию в соответствии с требованиями технических норм.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба истцам в связи с ненадлежащим осуществлением принятых на себя обязательств по содержанию общего имущества и техническому обслуживанию жилого дома.

Таким образом, требования истцов    о взыскании с      ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения подлежат удовлетворению в размере 259 300 рублей пропорционально долям собственников.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, причинённые истцам нравственные страдания подлежат компенсации в размере 1000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика     штраф в пользу потребителей в размере 129 650 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Калмыковой И.А. подлежат взысканию убытки за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке претензий в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 44 копейки, в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке уведомления на осмотр в размере 305 рублей 10 копеек, в пользу Калмыковой И. А. расходы на копировальные услуги в размере 440 рублей 00 копеек, в пользу Калмыковой И. А. за копировальные расходы в размере 1890 рублей 00 копеек, в пользу Калмыковой И. А. за копировальные расходы в размере 1470 рублей 00 копеек и в пользу Калмыковой И. А. почтовые расходы по отправке Искового заявления в размере 480 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истцов в суде, составляет в общем размере 28 000 руб.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в пользу Калмыковой И.А. в размере 20 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –5793 рубля 00 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

              Исковые требования Калмыкова А. А., Калмыковой И. А. к ООО «УК Центрального района »        о возмещении ущерба, причиненного затоплением,    удовлетворить частично.

             Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378) в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. сумму ущерба в 259 300 (двести пятьдесят девять тысяч триста) рублей пропорционально долям собственников.

              Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378) в пользу Калмыковой И. А. убытки за проведение независимой экспертизы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы по отправке претензий в размере 248 (двести сорок восемь) рублей 44 копейки, почтовые расходы по отправке уведомления на осмотр в размере 305 рублей 10 копеек, расходы на копировальные услуги в размере 440 рублей 00 копеек расходы за копировальные расходы в размере 1890 рублей 00 копеек, расходы за копировальные расходы в размере 1470 рублей 00 копеек и почтовые расходы по отправке Искового заявления в размере 480 рублей.

              Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378) в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. штраф в размере 129 650 рублей 00 коп.

              Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378) в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей 00 копеек в пользу каждого.

             Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378)    в пользу Калмыковой И. А., Калмыкова А. А. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

            В остальной части исковых требований отказать.

              Взыскать с ООО «УК Центрального района » ( И. 344173378) государственную пошлину в размере 5793 рубля 00 копеек в доход государства..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                      Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.03.2024 года.

Судья:                                                                                                                Д.И. Коротенко