Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2024 от 30.05.2024

       Дело № 11-93/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области                                                               31 мая 2024 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лебедев Д.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сагайбинского Михаила Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, расходов по оплате госпошлины, поступившие с апелляционной жалобой Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 апреля 2024 года,

Установил:

30 мая 2024 года в Балашихинский городской суд Московской области поступило гражданское дело по иску Сагайбинского Михаила Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, расходов по оплате госпошлины с апелляционной жалобой ответчика.

При изучении материалов гражданского дела установлены обстоятельства, препятствующие до их устранения рассмотрению по существу поданной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из положений     ст. 203.1 ГПК РФ следует, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Сагайбинский М.С. первоначально предъявил иск к ответчику МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 3-6).

Определением суда от 07 марта 2024 года (протокольное) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (л.д. 41).

По тексту резолютивной части решения (л.д. 88), и по тексту решения суда, изготовленного в окончательной форме (л.д. 92-99), указано о том, что мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Сагайбинского Михаила Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, расходов по оплате госпошлины.

Вместе с тем, протокол судебного заседания от 16 апреля 2024 года содержит указание о том, что суд рассмотрел гражданское дело по иску Сагайбинского Михаила Сергеевича к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 86-87), что не соответствует решению суда от 16 апреля 2024 года.

При указанных выше обстоятельствах до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следовало по своей инициативе внести в протокол судебного заседания изменения (дополнения, исправления), которые оговорить и удостоверить подписями председательствующего и секретаря судебного заседания в соответствии со статьей 230 ГПК РФ.

Вместе с тем, такие требования закона судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнены.

Данные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу по существу до их устранения судом первой инстанции, что является основанием для возврата апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224 – 225, 230, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области до принятия к своему производству Балашихинским городским судом Московской области апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 апреля 2024 года вместе с гражданским делом по иску Сагайбинского Михаила Сергеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных издержек, расходов по оплате госпошлины для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 230 ГПК РФ.

Судья                                                                                                    Д.И. Лебедев