Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2023 ~ 01688/2023 от 29.05.2023

№ 2-2391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоваровой О.К.,

истца Ефименко А.А.,

ответчиков Григорьева А.В. и Нафикова И.И.,

третьего лица Ефименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.А. к Григорьеву А.В., Нафикову И.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко А.А. обратился в суд с иском, указывая, что 07.02.2023 в 12.55 часов по адресу: г.Оренбург на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.В., под его же управлением, и автомобиля Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Нафикова И.И. В результате ДТП причинены телесные повреждения пешеходу Ефименко А.А. в виде ..., он был доставлен бригадой скорой помощи в ГАУЗ «ГКБ им.Пирогова» г.Оренбурга, о чем свидетельствует копия справки. В поликлинике № 4 Ефименко А.А. был обследован нейрохирургом, который выдал справку о нетрудоспособности на период с 08.02.2023 по 13.02.2023. Виновным в ДТП признан Григорьев А.В. Истец обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, в результате чего ему было выплачено 250 рублей. В результате ДТП истцу были причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 200 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП было поврежден смартфон стоимостью 17180 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, кожаные ботинки стоимостью 5000 рублей, куртка зимняя - 5000 рублей, утепленные джинсы - 3000 рублей, вязанная шапка и варежки стоимостью 2000 рублей, рюкзак стоимостью 3000 рублей, наушники стоимостью 2000 рублей, всего ущерб причинен на сумму 40000 рублей. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей, в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Впоследствии истец Ефименко А.А. уточнил исковые требования, указав, что поскольку документов, подтверждающих наличие и стоимость имущества, у него не имеется, просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены мать истца - Ефименко Т.В., Нафикова Р.Ю., АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование».

Истец Ефименко А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Пояснив, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, испытывая при этом физическую боль, поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Ответчик Григорьев А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, но с заявленным размером компенсации морального вреда не согласен. Просил суд учесть, что он приезжал к истцу домой, привозил продукты питания, проносил свои извинения и предлагал денежные средства в размере 10000 рублей, но мать Антона сказала, что этой суммы компенсации недостаточно, просила выплатить не менее 100000 рублей или они будут обращаться в суд. Просит учесть его материальное положение, характер телесных повреждений и снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик Нафиков И.И. в судебном заседании пояснил, что ДТП имело место быть, Ефименко А.А. в тот момент стоял на тротуаре, когда он, уходя от столкновения, вынужден был совершить маневр, при котором автомобиль резко повернуло, и он сбил истца с ног, удар был небольшой силы, пришелся истцу в бок. Сознание Ефименко А.А. не терял, он его осмотрел, у него было несколько ссадин и всё. Очевидец женщина-медик, осмотрела его, серьезных повреждений не было, вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу и в этот же день через час отпустили домой. Потом он нашел номер матери Ефименко А.А. и стал ей звонить, интересовался состояние здоровья, предлагать помощь. Приезжал к истцу домой, привозил пакеты с гостинцами, ему сказали, что всё хорошо, помощь не требуется. Потом Григорьев А.В. ему сообщил, что истец отказался от компенсации в 10000 рублей, так как сумма маленькая. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, так как, учитывая все обстоятельства, ссадины на руке, разумным будет размер в 10000 рублей.

Третье лицо Ефименко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила полностью удовлетворить.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Нафикова Р.Ю., АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования Ефименко А.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 г., судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

С учетом приведенных норм права владельцы источников повышенной опасности в солидарном порядке возмещают моральный вред в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина - третьему лицу в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности вне зависимости от того, нарушили их владельцы Правила дорожного движения или нет и имеется ли их вина в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что 07 февраля 2023 года в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> Григорьев А.В., управляя автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Нафикова И.И., который во избежание столкновения изменил направление движения и допустил наезд на пешехода Ефименко А.А., который в результате ДТП получил телесные повреждения, не вызвавшие вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2023 года Григорьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 152 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники ОрГМУ от 25.02.2023, у Ефименко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имелись телесные повреждения в виде .... Диагноз ... не подтвержден данными локального статуса и представленной медицинской документацией. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок 07.02.2023 (согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «ГКБ им. Н.И.Пирогова», Ефименко А.А. обращался за медицинской помощью, установлен диагноз: .... Рекомендовано обратиться к нейрохирургу по месту жительства.

Из справки ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга обращения к нейрохирургу от 07.02.2023, Ефименко А.А. обратился с жалобами на ..., диагноз: ....

Автогражданская ответственность виновника ДТП Григорьева А.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису №, ответственность Нафикова И.И. - в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

21 марта 2023 года Ефименко А.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с повреждением имущества.

По акту о страховом случае от 21 марта 2023 года, Ефименко А.А. определено выплатить 250 рублей за причиненный вред здоровью.

Платежным поручением № от 22.03.2023 истцу выплачено 250 рублей.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Григорьева А.В. в произошедшем 07 февраля 2023 года дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальны блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1101 ГК РФ).

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая тяжесть причиненных Ефименко А.А. телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые он испытал в результате произошедших событий, с учетом требований разумности и справедливости, и, учитывая материальное положение ответчиков, суд находит исковые требования Ефименко А.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с Григорьева А.В. и Нафикова И.И. в солидарном порядке, поскольку исходя из обстоятельств ДТП, в котором был причинен вред пешеходу Ефименко А.А., владельцы источника повышенной опасности при взаимодействии которых был причинен вред здоровью истца, несут солидарную ответственность, независимо от вины каждого из них.

Учитывая, что Ефименко А.А. не была оплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском, то с ответчиков солидарно на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко А.А. к Григорьеву А.В., Нафикову И.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григорьева А.В. (паспорт №), Нафикова И.И. (паспорт №) в пользу Ефименко А.А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части иска Ефименко А.А. к Григорьеву А.В., Нафикову И.И. отказать.

Взыскать солидарно с Григорьева А.В. (паспорт №), Нафикова И.И. (паспорт №) в бюджет муниципального образования г.Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 октября 2023 года.

Судья А.Р. Андронова