Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-320/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-310/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000620-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 09 октября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦыцыковойД.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

представителя ответчика по доверенности от 21 сентября 2020г. Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Игнатьеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 08 октября 2012 г. АО «Связной банк» (далее Банк) и Игнатьев Д.С. заключили кредитный договор №S_LN_5000_236920. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 153 065,53 руб. в период с 10 ноября 2012 г. по 24 апреля 2015 г.

24 апреля 2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 24 апреля 2015 г.

В период с 24.04.2015 г. по 14.08.2020 г. должником внесено 31 303,32 руб., тем самым задолженность составляет 121 762,21 руб.

Просит взыскать с Игнатьева Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере 121 762,21 руб., которая состоит из: 79 878 руб. – основной долг, 38 134,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 750 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 635,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении также обратился с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Игнатьев Д.С. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда направил письменное возражение на иск, указав, что он с исковыми требованиями не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 79 878,00 руб. на срок с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г. Истец пропустил срок исковой давности, который следует исчислять с 25.04.2015 г. (следующий день, после последней даты платежа), а истец предъявил исковые требования в 2020 г. Считает начало течения срока исковой давности – 25.04.2015 г. и его окончание – 25.04.2018 г. Также указывает, что ООО «Феникс» не представило кредитный договор от 08.10.2012 г. №S_LN_5000_236920, доказательства предоставления кредитных средств ответчику и внесения ответчиком денежных средств за предоставленный кредит, доказательства направления уведомления по договору цессии и направления требования об оплате задолженности. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в его адрес уведомления об уступке права требования. Считает, что ООО «Феникс» является ненадлежащим истцом по настоящему делу. Указывает, что кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, однако такая передача была осуществлена. Тем самым, у банка отсутствовали основания для передачи задолженности по договору уступки права требования ООО «Феникс». Просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Игнатьева И.В., в судебном заседании поддержала доводы возражения Игнатьева Д.С. в полном объеме.

Суд, на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10 октября 2012 г. Игнатьев Д.С. обратился в ЗАО «Связной банк» с заявлением (для оформления банковской карты «Связной Банк») кредитной карты MasterCard World; лимит кредитования 80 000 руб.; процентная ставка: 33%; минимальный платеж: 5000 руб.; расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) дней; дата платежа: 10-е число каждого месяца.

На основании поданного им заявления, 10.10.2012 г. между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор №S_LN_5000_236920 о предоставлении кредита в размере 79 878 руб. 00 коп., данный факт не оспаривается ответчиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму 79 878 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку Игнатьев Д.С. не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 121 762,21 руб., в том числе: 79 878,00 руб. – основной долг, 38 134,21 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 3 750,00 руб. – штраф.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ, предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в срок, указанные в договоре.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами. Ежемесячный минимальный платеж должен быть внесен 10 числа каждого месяца, расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца (л.д. 5).

1 сентября 2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность за период с 10.11.2012 г. по 24.04.2015 г.

Таким образом, поскольку взысканию подлежит задолженность за три года, предшествующих обращению в суд, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 декабря 2019 г. отменен судебный приказ от 08 апреля 2019 г. о взыскании с Игнатьева Д.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 155 196, 19 рублей, в связи с подачей заявления должником об его отмене (л.д. 34-35). Данное свидетельствует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами исковой давности, который истек 24 апреля 2018 г.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, так как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. По этим же основаниям суд оставляет без внимания иные доводы ответчика, указанные в возражении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Игнатьеву Д.С. о взыскании задолженности, по кредитному договору от 10 октября 2012 г. в размере 121762,21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3635, 24 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова