Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-43/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

изучив поступившую апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> районе <адрес> по гражданскому делу ( по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> районе <адрес> по гражданскому делу () по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Процессуальный срок для обжалования определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена апеллянтом ДД.ММ.ГГГГ и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до направления мировым судьей дела в суд апелляционной инстанции, указанное ходатайство, не разрешено.

Пунктом 1 части 1 ст. 325. 1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая изложенное, поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату в суд первой инстанции, для выполнения требований п.1 ч.1 ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> районе <адрес> по гражданскому делу (<данные изъяты> по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки - возвратить мировому судье для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Судья                                 О. А. Власова

11-43/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Ответчики
Гаврилова Светлана Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Власова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.03.2024Передача материалов дела судье
13.03.2024Снято с апелляционного рассмотрения
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024Дело оформлено
13.03.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее