Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2023 ~ М-1816/2023 от 17.04.2023

Дело №...

34RS0008-01-2023-002548-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2023 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием ответчикаБеркалева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Беркалиеву Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт»обратилось в суд с иском к Беркалиеву Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 15.07.2015года между Банком ВТБ (ПАО) и Беркалиевым Д.В. был заключен кредитный договор №... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 332543 рубля, под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком БТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 366266 рублей 01 копейка.

ООО «АБК» обращается в судебный участок №... Даниловского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с Беркалиева Дениса Вячеславовича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №..., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366266 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862 рубля 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Беркалиевым Д.В. был заключен кредитный договор №... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 332543 рубля, под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком БТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 357/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 366266 рублей 01 копейка.

ООО «АБК» обращается в судебный участок №... Даниловского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца, размер последующего платежа в размере 8832 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №...Даниловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №....

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности не течет, то он подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию подлежит размер задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 241 069 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 862 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Беркалиеву Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Беркалиева Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572 задолженность по кредитному договору №... в размере 241 069 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к Беркалиеву Денису Вячеславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись                           Е.А. Могильная