Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-104/2024 от 17.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024г.                 г. Краснодар                         

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.,

помощника судьи                     Скляровой С.М.

помощника прокурора     Синицыной Е.М.,

при секретаре судебного заседания         Балюк А.С.,

следователя                         Карпенко А.А.,

заявителя                         Кожура В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о признании действий (бездействий) следователя следственного отдела по рассмотрению ходатайства заявителя от 28.12.2023г., незаконными, в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2024г. ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) следователя следственного отдела по рассмотрению ходатайства заявителя от 28.12.2023г., незаконным. В обоснование указав, что до настоящего времени, в нарушение процессуальных сроков, установленных ст.ст. 121-122 УПК РФ, ходатайство не рассмотрено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Следователь ФИО5 в судебном заседании пояснила, что указанное ходатайство рассмотрено, о чем принято постановление от 12.01.2024г.

Прокурор ФИО6 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку при вынесении обжалуемого постановления нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было, бездействия со стороны следователя не установлено.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, обозрев материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Согласно входящего штемпеля и резолюции руководителя, ходатайство ФИО1 поступило в производство следователя ФИО5 10.01.2024г.

В силу ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 указанное ходатайство рассмотрено, удовлетворено в полном объеме, приобщено к материалу КРСП № пр -23 от 14.08.2023г.

    В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

    По смыслу ч. 5 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по результатам рассмотрения жалобы выносит либо решение о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, либо оставляет жалобу без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство следователем рассмотрено в установленный срок, препятствий на доступ к правосудию в настоящее время не имеется, вред и ущерб правам и свободам заявителем не причинен, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании действий (бездействий) следователя следственного отдела по рассмотрению ходатайства заявителя от 28.12.2023г., незаконными, в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий :