Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-166/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-256/2022    

27RS0020-01-2022-000707-25

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 13 апреля 2022 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Карнаухову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к Карнаухову В.К., о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.02.2014 года ОАО «НОМОС-Банк» и Карнаухов В.К., заключили кредитный договор № 001-СС00С-810-0052169 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита: 300000 руб.; - срок пользования кредитом: 26 месяца(-ев); - процентная ставка по кредиту: 26 % годовых. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет №. Вместе с тем ответчик уклонился добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 825008,62 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.08.2014 года по 17.01.2022 года в размере 825008,62 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 285167.77; процентов за пользование кредитом в сумме 522340.85; суммы пени в размере 0; сумма штрафа в размере 17500,00 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степень лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от09.04.2014 года) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорацш «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие». Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпораци Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансова Корпорация Открытие». На основании изложенного просят суд взыскать с Карнаухова В.К., сумму задолженности по кредитному договору № 001-СС00С-810-0052169 от 04.02.2014 года за период с 20.08.2014 по 17.01.2022 в размере 825008.62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины составляет 836458.62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения по заявленным требованиям в которых сослался на пропуск истцом сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец в исковом заявлении 04.02.2014 года ОАО «НОМОС-Банк» и Карнаухов В.К., заключили кредитный договор № 001-СС00С-810-0052169 на предоставление потребительского кредита.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита: 300000 руб.; - срок пользования кредитом: 26 месяцев; - процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет №.

Вместе с тем ответчик уклонился добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 825008,62 руб.,

за период с 20.08.2014 года по 17.01.2022 года, в том числе: сумма основного долга в размере 285167.77; проценты за пользование кредитом в сумме 522340.85; суммы пени в размере 0; сумма штрафа в размере 17500,00 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 года) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорацш «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие».

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпораци Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансова Корпорация Открытие».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условием предоставления кредита, на который ссылается истец сумма кредита 300000 руб.; - срок пользования кредитом: 26 месяцев; - процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

Таким образом, последним платеж по договору должен был быть осуществлен ответчиком 03.04.2016 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока до обращения с указанным заявлением, либо являюпщхся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и Т.П.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ввиду изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Кроме того суд так же учитывает, что в материалы дела истцом не предоставлен договор заключенный в простой письменной форме 04.02.2014 года между ОАО «НОМОС-Банк» и Карнауховым В.К., № 001-СС00С-810-0052169 на предоставление потребительского кредита.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Карнаухову Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья А.С. Новосёлов