Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 27.04.2023

Уг.дело № 1-205/2023

УИД 51RS0001-01-2023-002174-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Мурманск                      

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при помощнике судьи Копликовой О.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Петровского И.Л., действующего на основании ордера №51414 от 12.07.2023 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/485,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якимова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 40 минуты Якимов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> административного округа г. Мурманска, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя последнего, и присвоил данную банковскую карту себе, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1

После этого, в период с 16 часов 41 минуты до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Якимов В.В., находясь на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счету №, открытом в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска посредством указанной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин-кода, при помощи платежного кассового терминала произвел оплату различных товаров в торговых организациях Октябрьского административного округа г. Мурманска лично, и тем самым тайно похитил с расчетного счета №, открытом в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1 619 рублей 81 копейку, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, Якимов В.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк № оплатил товар на сумму 116 рублей 88 копеек, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 116 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, Якимов В.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк № оплатил товар на сумму 35 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, Якимов В.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк № оплатил товары на общую сумму 1467 рублей 93 копейки, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 1 467 рублей 93 копейки.

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 1 619 рублей 81 копейка ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Якимова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 619 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый Якимов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе производства предварительного следствия были оглашены, в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 40 минуты по адресу: г. Мурманск, <адрес> ходе употребления спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 у него произошел конфликт с Потерпевший №1 В ходе потасовки он вытолкал Потерпевший №1 из квартиры в подъезд и следом выкинул его вещи. После чего, он обнаружил на полу банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую он впоследствии использовал в личных целях, оплачивая ей приобретённый товар бесконтактным способом в период с 16 часов 41 минуты до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах Октябрьского административного округа г. Мурманска на общую сумму 1619 рублей 81 копейку. В ходе предварительного следствия имущественный ущерб, причинённый преступлением в сумме 1619 рублей 81 копейку потерпевшему Потерпевший №1 он возместил добровольно в полном объёме, принес ему свои извинения (л.д.79-85, 115-116, 119-120, 121-123, 132-134).

В ходе очной ставки Якимов В.В. подтвердил свои показания (л.д.124-128).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется оформленная на его имя банковская карта ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут по 16 часов 40 минуты по адресу: г. Мурманск, <адрес> ходе употребления спиртных напитков совместно с Якимовым В.В. и Свидетель №1 у него произошел конфликт с Якимовым В.В. В ходе потасовки Якимов В.В. вытолкал его из квартиры в подъезд и следом выкинул его вещи, которые он осмотрел и обнаружил, что отсутствует его банковская карта ПАО Сбербанк. Когда ему оказали медицинскую помощь в МОКБ им.Баяндина после потасовки с Якимовым В.В. он вернулся обратно в квартиру к Якимову В.В., чтобы забрать свою банковскую карту, однако дверь ему открыл Свидетель №1 и сказал, что банковской карты он не находил, а Якимов В.В. вышел из дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его мобильный телефон приходили смс-сообщения с номера 900, согласно которым период с 16 часов 41 минуты до 18 часов 14 минут с его банковской картой оплачивались различные покупки в магазинах г. Мурманска, а всего на общую сумму 1619 рублей 81 копейку. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, и принесены извинения (л.д.30-32, 33-34).

Свидетель Свидетель №1, показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что Якимов В.В. является его братом. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, <адрес> ходе употребления спиртных напитков совместно с Якимовым В.В. и Потерпевший №1 у Якимова В.В. произошел конфликт с Потерпевший №1 После конфликта Потерпевший №1 покинул их квартиру, а в вечернее время он вновь вернулся в квартиру, для того чтобы забрать свою банковскую карту, которую не обнаружил. В этот момент Якимов В.В. дома отсутствовал. Впоследствии ему стало известно, что Якимов В.В. пользовался банковской картой Потерпевший №1 (л.д.51-52).

Кроме того, вина подсудимого Якимова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи его утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», были совершены покупки на общую сумму 1619 рублей 81 копейку (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в помещении которого установлены камеры видеонаблюдения и установлен терминал, через который осуществлялась оплата банковской картой Потерпевший №1 (л.д.21-26).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с осмотренными записями установлено время и место совершения преступления. Указанная видеозапись записана на диск, осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.37-42, 43-44).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с осмотренными записями установлено время и место совершения преступления. Указанная видеозапись записана на диск, осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.45-47, 48-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Якимова В.В. (л.д.89-91). Указанная карта осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.95, 96-97, 98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка была осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.54-63, 64-65,66).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Якимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Якимов В.В. в присутствии своего защитника указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>, и аптеку «Апрель», расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес>, в которых он ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д.102-107).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Якимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Якимов В.В. в присутствии своего защитника указал на <адрес>, расположенную по адресу: г. Мурманск, <адрес>, где им была обнаружена банковская карта Потерпевший №1 (л.д.108-114).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности Якимова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Якимова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимого по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Вместе с тем, установлено, что Якимов В.В., находясь по адресу: г. Мурманск, <адрес> обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, после чего решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Якимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минут по 18 часов 15 минут снимал денежные средства, с банковского счёта расплачиваясь банковской картой потерпевшего в торговых точках, похитив денежные средства в общей сумме 1619 рублей 81 копейку.

Принимая во внимание, что умысел Якимова В.В. был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, который, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при оплате покупок в торговых точках, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Преступление считается оконченным, поскольку Якимов В.В. осуществил списание денежных средств в общей сумме 1619 рублей 81 копейку, принадлежащих потерпевшему с банковского счёта Целоусова Н.С. и распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия Якимова В.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Якимова В.В. в судебном заседании, суд признает Якимова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

Якимов В.В. не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимову В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении при дачи объяснений по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют обстоятельства его совершения и пояснения подсудимого, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения, инкриминируемого преступления. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о влиянии алкоголя на поведение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и с учетом совокупных сведений о его личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа. Суд принимает в внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом. Учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также данные об имущественном положении подсудимого и его семьи, отсутствие финансовых обязательств и возможность получения им иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, который добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес ему свои извинения, суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить Якимову В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Меру пресечения Якимову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый Якимов В.В. от назначения защитников на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Якимова В.В.

Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якимова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04491137920), ИНН 5191501766 / КПП 519001001, номер счета получателя: Счет 40№, Банк получателя: Отделение Мурманск БИК 044705001 ОКТМО 47701000 КБК 18№ (уголовные штрафы).

Разъяснить Якимову В.В., что при неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Якимову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, история операций по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО Сбербанк №, находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

Взыскать с Якимова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 53367 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек