Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1059/2022 от 26.10.2022

Материал №

Дело № 2-1058/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крыловой Л.И, о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Л.И. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-1058/2022.

В обоснование заявления Крылова Л.И. указала, что Горно-Алтайским городским судом вынесено решение по делу №2-1058/2022 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с Печеневского В.И. в пользу Мудрякова Я.Д. Заявителем заключен договор об уступке прав требования (цессия) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому он приобрел права требования к Печеневскому В.И. На сегодняшний день решение Горно-Алтайского городского суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, до судебного заседания от них поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. частично удовлетворен иск Мудрякова Я.Д. о взыскании с Печеневского В.И. задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 945 180 рублей. Отказано Мудрякову Я.Д. в удовлетворении исковых требований к Печеневскому В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 600 рублей, взыскана с Печеневского В.И. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственная пошлина в размере 12 651 рубль 80 копеек.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года внесены исправления в решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в мотивировочной части указан размер задолженности Печеневского В.И. перед Мудряковым Я.Д. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 943 180 рублей, абзацы 2, 3, 4 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с Печеневского В.И, в пользу Мудрякова Я.Д. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 943 180 рублей. Отказать Мудрякову Я.Д. в удовлетворении исковых требований к Печеневскому В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 600 рублей. Взыскать с Печеневского В.И. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 12 631 рубль 80 копеек».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Печеневского В.И.-без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года между Мудряковым Я.Д. и Крыловой Л.И. заключен договор уступки прав требования (цессия) № №. По условиям указанного договора Мудряков Я.Д. уступает Крыловой Л.И. права требования задолженности, в том числе по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Феерия Фарм» и должником.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит Крыловой Л.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Крыловой Л.И. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Мудрякова Я.Д. его правопреемником Крыловой Л.И. по гражданскому делу № 2-1058/2022 по иску Мудрякова Я.Д. к Печеневскому В.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева