Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2221/2023 ~ М-1570/2023 от 18.04.2023

50RS0№-13

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023                                                                       <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 - 464 265 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб., в счет процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 7842 руб. в счет оплаты госпошлины.

В своём исковом заявлении истец указал, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взысканы сумма долга и проценты на сумму займа определенных в договоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 13 месяцев, всего взыскано 2 321326 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по долгу не сделано ни одного платежа, долг не погашен. С учетом условий договора сумма долга с 25.042022 по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) составляет 464 265 руб. (2 321326 руб. х20%).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещены. Адвокат ФИО5 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взысканы сумма долга и проценты на сумму займа определенных в договоре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 13 месяцев, всего взыскано 2 321326 руб.С ДД.ММ.ГГГГ по долгу не сделано ни одного платежа, долг до настоящего времени не погашен. Как следует из представленного Истцом расчета с учетом условий договора сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) составляет 464 265 руб. (2 321326 руб. х20%) (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, с учетом ненадлежащего исполнения ФИО2 судебного акта, что нашло свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 265 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 7843 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 - 464 265 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб., в счет процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 7842 руб. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Д.В. Даценко