Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-601/2023 от 28.03.2023

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышева Н. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Чернышев Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Чешкина Е.Е., указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ИП Чешкина Е.Е. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением данного дела он понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного Чернышев Н.А. просит взыскать с ИП Чешкина Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Чернышев Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ИП Чешкин Е.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Иные заинтересованные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в требованиях ИП Чешкина Е.Е. отказано полном объеме (л.д. 142,143-145).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.И. и Чернышеву Н.А. заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Клиенту юридическую помощь по представлению его интересов в Индустриальном районном суде <адрес> по гражданскому делу по иску Чешкина Е.Е. к Чернышеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, провести юридическую консультацию; в случае необходимости организовать проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, оплатить услуги эксперта за счет собственных средств Клиента, получить на руки отчет экспертизы; подготовить и направить в Суд отзыв на исковое заявление; в случае необходимости подготовить и направить в Суд ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При этом определиться с экспертным учреждением (конкретным экспертом-техником) и подготовить круг вопросов, поставленных на исследование; осуществить представительство интересов Клиента в Суде первой инстанции (л.д. 155)

Согласно п. 3 Договора стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата заявителем юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 156).

Согласно акту выполненных работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.И. выполнил надлежащим образом и в полном объеме предусмотренные договором юридические услуги (л.д. 157).

Учитывая фактическую и правовую сложность дела, отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу заявителя с ИП Чешкина Е.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░