Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2187/2022 ~ М-1432/2022 от 23.05.2022

№ 2-2187/22                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                21 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи        Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калмыкова Дениса Юрьевича к Чайкину Алексею Владимировичу о возмещении имущественного вреда,

    УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Калмыкова Д.Ю. о взыскании с Чайкина А.В. имущественного ущерба в размере 432 000 рублей, связанного с повреждением принадлежащего истцу автомобиля.

Однако, как следует из имеющихся в распоряжении суда материалов, в отношении Чайкина А.В. ведётся процедура банкротства.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 этого же Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим же Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 5 ст. 213.22 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Таким образом, ведение процедуры банкротства влечёт последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде возможности предъявления соответствующих требований кредиторов только в порядке процедуры банкротства с оставлением не рассмотренных до даты признания гражданина банкротом исковых заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Калмыкова Д.Ю. к Чайкину А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 5 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Калмыкова Дениса Юрьевича к Чайкину Алексею Владимировичу о возмещении имущественного ущерба в сумме 432 000 рублей – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский