Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2019 от 30.07.2019

дело № 12-485\2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, указывая что как такового столкновения с пешеходом не было. Из-за припаркованных вдоль проезжей части автомобилей он не видел, как пешеход стал переходить дорогу. На пешеохда он не наезжал. Пешеход сам убежал с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1, поддержал изложенное в жалобе, просил отменить постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.40 мин. В районе <адрес> по <адрес> ФИО1 являясь водителем транспортного средства марки «Т. Приус», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 10); объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2 (л.д. 9); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД (л.д. 10), сведениями Травмпункта, согласно которым ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ имел ушиб лучезапястного сустава, полученный от столкновения с автомобилем(л.д.70)..

Мировой судья, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дал верную юридическую оценку его действиям.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что управлял автомобилем, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> не заметил пешехода, затормозил перед ним, мужчина развернулся и ударил руками по капоту, потом быстро убежал.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако требования, предусмотренные пунктом 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, им не выполнены.

Имеющийся в материалах дела протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Данные о наличии у ФИО1 замечаний и уточнений по поводу порядка составления протокола в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 коАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья