Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-262/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-363/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000378-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                   05 июня 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Учайкину П. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Учайкину П.В. о взыскании задолженности. требования мотивированы следующим.

             <.....> между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», и Учайкиным П. В. было заключено Соглашение №.........

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 124 060 руб. 00 коп. под 26,9% годовых на срок до <.....>, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

           Согласно п.3.7. правил к соглашению Заемщик обязался осуществлять расходование представленных денежных средств по счету в пределах доступного остатка.

Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 124 060,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №........ от <.....>.

В соответствии с п.5.8.1. правил к соглашению заемщик обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В соответствии с п.6. Соглашения плановой датой платежа считается 25 число каждого месяца.

В соответствии с п.п.5.4.1. правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.4.2. уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента.

По условиям Соглашения, проценты начисляются только на денежные средства, которые сняты с кредитной карты.

В соответствии с п.5.10. Правил - в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения банк вправе начислить неустойку в размере определенном Соглашением.

Согласно п. 12. Соглашения размер неустойка определяется следующим образом:

    в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20% годовых;

    в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

<.....> Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

<.....> АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Учайкина П.В. задолженности по соглашению №........ от <.....> в сумме 127 846,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> судебный приказ от <.....> о взыскании с Учайкина П.В. задолженности по указанному соглашению отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком.

По состоянию на <.....> задолженность по соглашению №........ от <.....> составляет 132 377,96 руб., из них:

    по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

    по просроченному основному долгу - 98 569,92 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 25 203,04 руб.;

    по процентам за пользование кредитом - 6 814,60 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 790,40 руб.

Истец просит суд: задолженность по соглашению №........ от <.....> в размере 132 377,96 руб., из них:

    по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

    по просроченному основному долгу - 98 569,92 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 25 203,04 руб.;

    по процентам за пользование кредитом - 6 814,60 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 1 790 40 руб.

Взыскать с Учайкина П. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 847,56 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Согласно заявлению, содержащемуся в просительной части иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

            Ответчик Учайкин П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

            В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

            Изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, принимая во внимание позицию сторон по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

<.....> между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Учайкиным П. В. было заключено соглашение №.........

В соответствии с условиями данного соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 124060 руб. 00 коп., под 26,9% годовых, на срок до <.....>, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями соглашения.

Об условиях соглашения ответчик знал, что подтверждается его подписью под текстом соглашения. Условия соглашения никем не оспорены.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ордером №........ от <.....>.

В соответствии с п.5.8.1. правил к соглашению заемщик обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В соответствии с п.6. Соглашения плановой датой платежа считается 25 число каждого месяца.

В соответствии с п.п.5.4.1. правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.4.2. уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента.

По условиям Соглашения, проценты начисляются только на денежные средства, которые сняты с кредитной карты.

В соответствии с п.5.10. Правил - в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения банк вправе начислить неустойку в размере определенном Соглашением.

Согласно п. 12. Соглашения размер неустойка определяется следующим образом:

    в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20% годовых;

    в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в соглашении и в правилах к нему, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита.

<.....> Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

<.....> АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Учайкина П.В. задолженности по соглашению №........ от <.....> в сумме 127 846,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> судебный приказ от <.....> о взыскании с Учайкина П.В. задолженности по указанному соглашению отменен в связи с подачей на него возражений ответчиком.

По состоянию на <.....> задолженность по соглашению №........ от <.....> составляет 132 377,96 руб., из них:

    по срочному основному долгу - 0,00 руб.;

    по просроченному основному долгу - 98 569,92 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 25 203,04 руб.;

    по процентам за пользование кредитом - 6 814,60 руб.;

    по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 790,40 руб.

Поскольку договор никем не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан, и судом установлено нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности по кредитному договору, оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по уплате неустойки у суда не имеется.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Размер указанной задолженности подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который проверен судом, признан верным и не оспорен стороной ответчика.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в силу нижеследующего.

Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, снижению не подлежит.

Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возмещаются стороне выигравшей дело за счет стороны дело проигравшей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 847,56 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027700342890, ░░░ 7725114488) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> №........ №........ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027700342890, ░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №........ ░░ <.....> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 132 377,96 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 0,00 ░░░.;

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 98 569,92 ░░░.;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 203,04 ░░░.;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6 814,60 ░░░.;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 790,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....> <.....>, <.....> <.....> №........ №........ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027700342890, ░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 847 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░.

2-363/2023 ~ М-262/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Россельхозбанк"
Ответчики
Учайкин Павел Владимирович
Другие
Рыбалко Татьяна Николаевна
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Маслова Екатерина Аркадьевна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
24.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Подготовка дела (собеседование)
22.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2023Дело оформлено
18.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее