Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-178/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года              с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Ваниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Князеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Князеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснования иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 471686,4 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 24 месяцев, под залог транспортного средства RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 123400 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 430373,69 руб. из них: Просроченная задолженность: 430373.69; Комиссия за ведение счета: 0; Иные комиссии: 2360.00; Комиссия за смс - информирование: 745.00; Дополнительный платеж: 0; Просроченные проценты: 30292.25; Просроченная ссудная задолженность: 389475.07; Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3321.23; Неустойка на остаток основного долга: 0; Неустойка на просроченную ссуду: 3138.17; Неустойка на просроченные проценты: 1041.97; Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 16.04.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 347682,82руб.

На основании вышеизложенного, ПАО Совкомбанк» просит суд:

Взыскать с Князева В. Н. в пользу ПАО Совкомбанк», задолженность по кредитному договору, в размере 430373,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503,74 рубля.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 347682,82 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 471 686,4 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых; Минимальный обязательный платеж составляет 23323 рубля 87 копеек. Целевое использование – на погашение кредитов, ранее представленных Заёмщику по договорам потребительского кредита, оформленных в Банке или в сторонних банках, а также на потребительские цели. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является: Залог транспортного средства RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.59, 60-62).

Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в ПТС, в свидетельстве о регистрации (л.д.70, 71).

Согласно графика платежей, Князев В.Н. обязан производить оплату ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24396,13 рублей (л.д.62 оборот).

Из выписок по лицевым счетам и расчета задолженности представленных истцом судом установлено, что ответчик Князев В.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. В связи с чем имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430373,69 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Князева В.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст. 336, ст.337, п.1,2,3,4 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.(п.1 ст.336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.(ст.337).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(п.1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.(п.2 ст.348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3 ст.348).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.(п.4 ст.348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.(п.1 ст.349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.(п.1 ст.350).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. За первый месяц 7%, за второй месяц 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д.56).

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, собственником залоговой автомашины RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, № является ответчик Князев В.Н.

Ответчик Князев В.Н. не возражал относительно определения начальной продажной цены предмета залога при его реализации в сумме 347682,82 рубля.

Суд соглашается с заявленным требованием при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 347682,82руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Князева В.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 13503,74 рубля. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Князева В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, задолженность по кредитному договору в сумме 430373,69 рубля.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство RENAULТ Duster коричневый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 347682,82 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с Князева В. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись)                В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья                         В.В. Дурнин

Секретарь суда                     М.В. Новикова