Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 16.02.2023

Дело №

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

государственного обвинителя –помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Поляковой Е.А.,

при участии подсудимого Кашин А.А.

защитника - адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ( с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Кашин А.А. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора общежития на <адрес>, в ходе ссоры со знакомой Г. возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ей физическую боль, схватил стоящую напротив него Г.. одной рукой за левое плечо и умышленно с силой стал сжимать пальцами руки данную область, от чего последняя испытывала сильную физическую боль. Далее Кашин А.А. удерживая Г рукой за левое плечо, с целью причинения ей физической боли, умышленно с силой той же рукой швырнул Г. в находящуюся на близком расстоянии стену, от чего последняя одновременно ударилась поясничной областью справа, боковой поверхностью туловища справа, задней поверхностью грудной клетки и испытала сильную физическую боль. После чего Кашин А.А. в тот момент, когда Г пыталась убежать от него, с целью причинения последней физической боли, схватил Г одной рукой за правое предплечье и умышленно с силой стал сжимать одновременно пальцами и ногтями руки данную область, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Кашин А.А. причинил Г повреждения: <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Кашин А.А. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес>, в ходе ссоры со знакомым И, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ему физическую боль, выхватил из руки у рядом стоящей Г сотовый телефон и тут же, держа его в руке, умышленно, с силой нанес данным телефоном напротив стоящему И 1 удар по лицу в область правого глаза, от чего последний испытал сильную физическую боль. Далее Кашин А.А. взял в руку крестовую отвертку и тут же умышленно с силой нанес И ею 1 удар, который пришелся последнему в область правой кисти, от чего И испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Кашин А.А. причинил И повреждения: <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Кашин А.А. имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес> учинил ссору со знакомой Г в ходе которой последняя покинула помещение указанной комнаты и, решив на почве возникших личных неприязненных отношений, причинить ей физическую боль, догнал Г в помещении коридора общежития на 1 этаже дома <адрес> и, умышленно, с силой нанес ей кулаком: 3 удара по голове справа в теменную область и 1 удар по голове слева в теменную область. От всех нанесенных ударов Г испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Кашин А.А. причинил Г повреждение: <данные изъяты>

Подсудимый Кашин А.А. судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кашин А.А. данных им в ходе дознания с участием защитника, следует, что ему известно о том, что имеющаяся у него судимость за особо тяжкое преступление, совершенное с насилием, не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 15 по 16 часов, после совместного распития спиртных напитков в его комнате <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений в общем коридоре на <адрес> схватил Г за левое плечо и с силой стал его сжимать пальцами желая причинить боль. Д говорила, что ей больно, просила отпустить и пыталась освободить свою руку, но он не давал ей этого сделать. Согласен, что от его действий у Д образовались кровоподтеки на левом плече (7). Затем, не отпуская ее плечо, резким движением руки, с силой швырнул ее в стену, желая, чтобы она ударилась о стену и получила повреждения. Г. одновременно ударилась поясничной областью справа, боковой поверхностью туловища справа, задней поверхностью грудной клетки, от чего вскрикнула. Видя, что Г пытается убежать, схватил ее за правое предплечье, и с силой стал пальцами руки его сжимать, она говорила, что ей больно. Согласен, что от его действий у нее на правом предплечье (2) образовался кровоподтек и ссадина. Затем Д удалось вырваться и она забежала в комнату <адрес> где проживает И Он забежал за ней и увидел, что Г спряталась за И Он стал приближаться к ней. И стал заступаться за нее, успокаивал его и отодвигал руками от нее. С И у него возник конфликт, в ходе которого он сотовым телефоном и отверткой причинил телесные повреждения И ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в его комнате с Г произошел конфликт, после чего она вышла из комнаты. Решив причинить ей физическую боль, он догнал ее на первом этаже общежития, с силой нанес 4 удара кулаком по голове справа и слева в теменную область. Согласен, что он его действий у Г образовался ушиб мягких тканей головы слева в теменной области<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый Кашин А.А. их подтвердил.

Свои показания подсудимый К также подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, показав и на месте рассказав об обстоятельствах причинения телесных повреждений Г а также И (<данные изъяты>

Помимо признательных показаний вина Кашина А.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г

Показаниями потерпевшей Г оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного в комнате Кашин А.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она вышла из комнаты, стояла в коридоре <адрес> и разговаривала по телефону. В это время к ней подошел Кашин А.А. и стал настойчиво звать к себе в комнату. Она отказалась, Кашин А.А. стал агрессивным, схватил её за левое плечо, с силой сжимая пальцами руки, от чего ей было очень больно и образовались кровоподтеки (7). После этого, Кашин А.А. с силой «швырнул» её о находящуюся рядом стену, от чего она одновременно ударилась поясничной областью справа, боковой поверхностью туловища справа, задней поверхностью грудной клетки и испытала сильную физическую боль и у нее от этих действий образовались кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки (3), в поясничной области справа (1), боковой поверхности туловища справа (1). Она испытывала сильную боль и заплакала. Она держала в руке телефон и хотела позвонить и позвать на помощь. Кашин А.А. тут же выхватил у неё из руки телефон и бросил его на пол. Она хотела убежать, но он схватил ее за правое предплечье, с силой сжимая пальцами руки, от чего ей было очень больно, на правом предплечье (2) образовались кровоподтеки и ссадина. Она обратилась в полицию. (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего И. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Кашин А.А.., Г распивали спиртное у Кашин А.А. в комнате по адресу <адрес>, после чего он ушел в свою комнату. Через несколько минут, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут этого же дня, к нему в расстроенном состоянии забежала Г попросила защитить от Кашина А.А. который в коридоре ее избил и сломал телефон, и спряталась за его спиной. Следом за ней в комнату забежал агрессивно настроенный Кашин А.А. и стал приближаться к ней. Он стал заступиться за Д и Кашин А.А.. причинил ему сотовым телефоном и отверткой телесные повреждения, и после чего ушел. Г ему сказала, что Кашин А.А. в коридоре общежития схватил её за левое плечо, и с силой сжимал пальцами руки, от чего ей было очень больно. Затем Кашин А.А. держа за левое плечо, «швырнул» её о находящуюся рядом стену, от чего она одновременно ударилась поясничной областью справа, боковой поверхностью туловища справа, задней поверхностью грудной клетки и испытала сильную физическую боль. Она хотела убежать, он тут же схватил её за правое предплечье, и с силой сжал пальцами руки, от чего ей было очень больно. В ходе рассказа показала данные области и он заметил покраснения. (<данные изъяты>

Согласно рапорта <данные изъяты> Д от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от Г о том, что по адресу г<адрес> Кашин А.А. наносит телесные повреждения. (<данные изъяты>

Согласно рапорта <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. находясь в помещении коридора <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры на почве неприязненных отношений с Г нанес последней телесные повреждения. (<данные изъяты>

Согласно заявления Г от ДД.ММ.ГГГГ г. она просит привлечь к ответственности Кашин А.А. который ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу г. <адрес> нанес ей телесные повреждения.( <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. Г указала на место где ей ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. причинил телесные повреждения. ( <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ у Г установлены повреждения: а<данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И вина Кашина А.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего И оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после распития спиртных напитков в комнате Кашин А.А. по адресу <адрес>, он ушел в свою комнату. В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут этого же дня, к нему в комнату в слезах, в расстроенном состоянии забежала Д попросила его защитить от Кашина А.А. Следом за ней в комнату забежал Кашин А.А. и стал приближаться к Г а она спряталась у него за спиной. Он стал отталкивать его от себя. Кашин А.А. стал ругаться с ним, а затем выхватил у Г сотовый телефон и с силой нанес ему <данные изъяты>. Затем Кашин А.А. взял в руку крестовую отвертку, и нанес ему металлической частью удар в область правой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль. От удара на правой кисти образовалась рана и небольшой кровоподтек. По данному факту он обратился в полицию. Так же на освидетельствовании он показал повреждения: <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Г. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Кашин А.А. нанес ей телесные повреждения в коридоре общежития, она вырвалась от него и забежала в помещение <адрес> где живет И Следом за нею забежал Кашин А.А. И стал защищать ее от Кашин А.А. выхватил у нее телефон и с силой нанес И <данные изъяты>, отчего в районе правого глаза у того образовалась ссадина. Затем Кашин А.А. взял в руку отвертку и тут же нанес ею И удар, который пришелся в область правой кисти, так как И, защищаясь подставил руку, отчего у И на правой кисти образовалась рана и небольшой кровоподтек. (<данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, которым Кашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения И (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>

По эпизоду инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г вина Кашина А.А. подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей Г оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она распивала спиртное с Кашин А.А. у него дома по адресу: <адрес> В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут между ними произошел конфликт и она вышла из его комнаты. Она спустилась на 1 этаж и когда шла по коридору, её окрикнул Кашин А.А. и, подойдя вплотную, нанес ей <данные изъяты>, который был сильнее других и был последним, пришелся ей по голове слева в теменную область. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. От удара, который ей пришелся по голове слева в теменную область у неё образовался ушиб мягких тканей головы слева в теменной области. Она сообщила о случившемся в полицию. (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего И оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с которыми согласился подсудимый, из которых следует, что со слов Г ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного у нее с Кашин А.А. произошел конфликт, после которого она из его комнаты ушла. Кашин А.А. догнал ее на первом этаже общежития и нанес ей 4 <данные изъяты> который был сильнее других и был последним, пришелся ей по голове слева в теменную область. От всех ударов она испытала сильную физическую боль. От удара, который ей пришелся по голове слева в теменную область у неё образовался ушиб мягких тканей головы слева в теменной области, данный ушиб она ему показала. ( <данные изъяты>

Согласно рапорта <данные изъяты>» Ш от ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А.., находясь в помещении коридора <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры на почве неприязненных отношений с Г. нанес последней телесные повреждения.( <данные изъяты>

Согласно заявления Г от ДД.ММ.ГГГГ г. она просит привлечь к ответственности Кашин А.А., который ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу г. ДД.ММ.ГГГГ этаже нанес ей телесные повреждения. (<данные изъяты>)

Согласно протокола явки с повинной Кашин А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на <адрес> нанес телесные повреждения Г (<данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. о Г указала на место в коридоре <данные изъяты>, где ей ДД.ММ.ГГГГ Кашин А.А. причинил телесные повреждения. <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, у Г установлены повреждения: <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше показаний потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, изложенным выше. Протоколы допроса свидетелей обвинения, а также потерпевших, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также сведения о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

Оценивая, изложенные выше показания подсудимого, данные им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании, суд признает их достоверными. Признавая эти показания достоверными, суд исходит и из того, что его допрос проведен в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. Требования ст. 47 УПК РФ о том, что при согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, как следует из протокола, разъяснены.

Добровольность дачи показаний, а также правильность отраженных сведений, изложенных в протоколе, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Экспертизы производились квалифицированным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, специальность и продолжительный стаж работы. Перед производством экспертиз, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертные исследования проведены полно и объективно, ответы эксперта на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми, последовательными и научно аргументированными на основании представленных материалов и проведенных исследований, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевших в ходе предварительного расследования относительно фактических обстоятельств получения ими телесных повреждений, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку исследуемые в судебном заседании доказательства соотносятся и согласуются между собой.

Совокупность вышеизложенных доказательств суд считает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Кашин А.А. в содеянных преступлениях и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора за совершенные им трижды преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ у Кашин А.А.. во время совершения инкриминируемых ему деяний ДД.ММ.ГГГГ года обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Кашин А.А. <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости Кашина А.А. оценивая имеющееся заключение экспертов, соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия Кашина А.А. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.- как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г –каждый, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Мотивом совершения преступлений явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшим, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

При избрании вида и определении размера наказания Кашину А.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности всех преступлений, которые в силу с.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья личности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, Кашин А.А. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Кашину А.А. по всем эпизодам преступлений, суд относит поддержанное государственным обвинителем «активное способствование расследованию преступления». Из содержания показаний подсудимого следует, что он добровольно участвовал в проводимых следственных действиях, преступные деяния изложены так, как указал на допросе подсудимый. Свои показания по факту причинения повреждений по всем трем эпизодам подсудимый подтвердил с выходом на место преступления.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ Г учитывает указанную в обвинительном акте и поддержанную государственным обвинителем, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что она была принята до возбуждения уголовного дела, до обращения потерпевшей в заявлением в правоохранительные органы, протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом, подсудимый в суде подтвердил добровольность сделанной им явки с повинной. ( <данные изъяты>

По эпизоду иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г и побоев ДД.ММ.ГГГГ Г суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает также в качестве смягчающего вину обстоятельства «добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления», что подтверждается имеющейся в деле распиской (<данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по всем трем эпизодам преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кашину А.А. - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступные деяния совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, а также показания самого подсудимого, пояснившего в суде, что на совершение преступлений повлияло именно то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило внутренний контроль поведения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кашину А.А. судом не установлено.

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что непогашенная и неснятая судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в качестве обстоятельства, обуславливающего признание наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, как влияющего на назначение ему наказания отягчающего обстоятельства. В связи с тем, что имеющаяся у Кашина А.А. судимость, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как субъект этого преступления, повторный учет судимости в качестве отягчающего обстоятельства, влияющего на назначение наказания (рецидив преступлений), по смыслу действующего законодательства противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений в действиях Кашина А.А. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Уголовным законом не предусмотрено при наличии рецидива преступлений назначение за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ наказания более мягкого, чем ограничение свободы. (<данные изъяты>

В связи с чем размер наказания Кашина А.А. за совершенное им преступление, суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено. Напротив, Кашин А.А. будучи ранее судимым за умышленные преступления тяжкое и особо тяжкое, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные насильственные преступления против здоровья человека, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кашина А.А.. суд пришел к выводу о необходимости назначения за каждое содеянное преступление наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты>», выданный по принадлежности собственнику Г подлежит оставлению у собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает психическое состояние Кашина А.А. не исключающее вменяемости, который нуждается, согласно заключению экспертов, в применении <данные изъяты> поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 31.10.2022 в отношении Г.) – 7 (семь) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 31.10.2022 в отношении И.) - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ(по эпизоду от 05.11.2022 в отношении Г - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кашина А.А. наказание – 1 (год) 2(два) месяца ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Кашину А.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кашина А.А. обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кашину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 2 статьи 22, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кашину А.А. <данные изъяты>

Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> выданный по принадлежности собственнику Г оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых