Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-56/2022 от 28.06.2022

№ 11-56/2022

№ 2-4677/2021-4м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                       28 июля 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ишимцева Александра Семеновича, Ишимцевой Любови Константиновны, Ишимцева Степана Александровича, Ишимцевой Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25.05.2022, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Ишимцева Александра Семеновича, Ишимцева Степана Александровича, Ишимцевой Любови Константиновны и Ишимцевой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-4677/2021-4м по иску акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» к Ишимцеву Александру Семеновичу, Ишимцеву Степану Александровичу, Ишимцевой Любови Константиновне и Ишимцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.05.2022 мировой судья отказал Ишимцевым в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-4677/2021-4м.

Не согласившись с определением, ответчики подали частную жалобу, в которой просили определение от 25.05.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, указали, что копия резолютивной части решения им направлена 20.01.2022, получена ими 22.01.2022. Месячный срок для обжалования не пропущен. Нарушена ст.12 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч.1); составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2); мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч.4); мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5).

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

13.09.2021 мировой судья принял решение по гражданскому делу № 2-4677/2021-4м по иску АО «СУЭНКО» к Ишимцеву А.С., Ишимцеву С.А., Ишимцевой Л.К., Ишимцевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.165). Мотивированное решение не составлялось.

Ответчики Ишимцева Л.К., Ишимцев А.С. присутствовали в судебном заседании, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д.162-164).

Копии резолютивной части решения от 13.09.2021 направлены всем ответчикам 19.09.2021 (л.д.167).

26.01.2022 от Ишимцева С.А. поступило заявление о составлении мотивированного решения от 13.09.2021 (л.д.169), возвращенное определением от 04.02.2022 (л.д.171).

18.02.2022 от Ишимцева А.С., Ишимцева С.А., Ишимцевой Л.К., Ишимцевой Н.А. поступила апелляционная жалоба на решение от 13.09.2021 (л.д.177-179), возвращенная определением от 28.02.2022 (л.д.180) в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

12.05.2022 от Ишимцева А.С., Ишимцева С.А., Ишимцевой Л.К., Ишимцевой Н.А. поступила апелляционная жалоба на решение от 13.09.2021 (л.д.192-196).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчики указали, что копия резолютивной части решения им направлена 20.01.2022, получена ими 22.01.2022. Месячный срок для обжалования не пропущен.

Действительно, ответчики представили копию сопроводительного письма о направлении им 20.01.2022 копии резолютивной части решения от 13.09.2022 (л.д.197), копию конверта с датой отправки 21.01.2022 (л.д.199).

Вместе с тем, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не со дня получения копии решения, а со дня его принятия.

В данном случае, срок подачи апелляционной жалобы исчислялся с 14.09.2021 по 13.10.2021 включительно.

Довод ответчиков, что они не пропустили срок для обжалования, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Получив копию резолютивной части решения 22.01.2022, ответчики направили апелляционную жалобу сначала 18.02.2022, а после ее возвращения 04.03.2022 (л.д.181), только 12.05.2022 (л.д.192).

При этом, как правильно отметил мировой судья, никаких доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчики не представили.

Таким образом, нарушения материального и процессуального права, влекущие отмену определения, не установлены.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25.05.2025 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-4677/2021-4м оставить без изменения; частную жалобу Ишимцева Александра Семеновича, Ишимцевой Любови Константиновны, Ишимцева Степана Александровича, Ишимцевой Натальи Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  И.А. Галютин

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.08.2022.