Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-356/2023 от 16.10.2023

копия

Мировой судья Дело № 11-356/23

судебного участка № 6

по Вахитовскому судебному

району г.Казани Мухаметшин Б.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02 июня 2023 года по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей (... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – начисленные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казанис вышеуказанным иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что... между ООО МКК «Финтерра» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа..., в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере ... руб. на срок ... дней (п.2 Договора).

... с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ....

В указанный в Договоре срок, заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа и процентов в установленный срок не возвратил. Поскольку ответчиком обязательства по Договору займа исполнены не были, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с КапитноваВ.Ю. суммы долга.... годабыл вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга. Определением от... годасудебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО8 в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере ... рублей, а также сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Мировым судьей судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казани 02.06.2023 года вынесено решение, согласно которому исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей (... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – начисленные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение с применением ст. 1102 ГК РФ «Обязанность возвратить неосновательное обогащение», указав в обоснование жалобы, что судом первой инстанции не доказан факт подписания им договора займа, поскольку ему не принадлежит номер телефона, на который поступило смс-сообщение с кодом, который был введен при заключении договора займа.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом, неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле представленные доказательства, им дана соответствующая оценка. В решении мирового судьи от 02.06.2023г. содержатся подробные выводы о фактах, имеющих значение для дела, данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами. Решение мирового судьи содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Мировым судьей установлено, что... годамежду ООО МКК "Финтерра” (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа.... По условиям указанного договора сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более, чем на ... дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на банковскую карту, выпущенную российским банком на имя Заемщика, срок действия Договора составляет 1 год, окончание срока действия договора..., процентная ставка по Договору ...% годовых (...% в день) (п.4 Договора). По истечении установленного в Транше к Договору потребительского займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом (п.6 Договора).

Согласно заявлению ФИО1 от ..., ему предоставлен заем в размере ... руб. на индивидуальных условиях, предусмотренных договором потребительского займа №....

В соответствии с Соглашением о порядке урегулирования задолженности по договору потребительского займа ... от ... срок исполнения обязательств по возврату суммы займа установлен по ....

Факт зачисления денежных средств на банковскую карту ФИО9. не оспаривает, из смысла апелляционной жалобы следует, что, по мнению ФИО1, данные денежные средства перечислены ему ошибочно.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства на карту.

По истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п.2 соответствующего Транша к Договору, или досрочном возврате суммы займа, приведены в п.6 соответствующего Транша к Договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за ... дней пользования займом, ... руб. – сумма просроченных процентов.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «Финтерра» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.

... был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ФИО1 Определением от... годасудебный приказ был отменен. На основании ст.129 ГПК кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора. Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на ... сумма задолженности ответчика составила ... руб., из которых:

... руб. – основной долг,

... руб. – проценты за ... дней пользования займом за период с ... по ...,

... руб. – сумма процентов с... по ... (фактически за ... дней).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере ...% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО2 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В нарушение приведенных норм права и условий Договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Договора займа, срок уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование займом заемщиком не соблюден, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и положения статей 309-310, 316, 809-811 ГК Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по договору займа, включая начисленные проценты.

Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, кроме того не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст.56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, доказательств несоразмерности взыскиваемых сумм последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа. Доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

Таким образом, мировой судья, верно пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа... от ... по состоянию на... в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты за пользование займом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и признает доводы ФИО1 о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа, а именно: подписания ответчиком договора займа, не состоятельными.

Мировым судьей данные доводы исследованы и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции гражданскими делами ..., ..., ответом ООО «Т2 Мобайл» на судебный запрос, из которых следует, что абонентский номер, на который приходило смс-сообщение с кодом, который был введен при заключении договора займа ... от ... принадлежит ФИО5, зарегистрированной и проживающей по одному адресу с ответчиком. При этом мировым судьей установлено, что ФИО2 и ФИО5 при оформлении договоров займа используют сотовые абонентские номера, принадлежащие друг другу, при этом денежные средства по договорам займов поступают на банковские счета, открытые непосредственно заемщиками.

Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что регистрация номера мобильного телефона на иное лицо не может рассматриваться как доказательство, свидетельствующее о невозможности владения ответчиком ФИО1 данным абонентском номером сотового телефона с учетом установленных судом обстоятельств.

Кроме того, из содержания апелляционной жалобы следует, что ФИО2 признает получение от кредитора суммы в размере ... рублей.

Таким образом, из указанных доказательств, судом достоверно установлено, что сумма микрозайма в размере ... руб. предоставлена ФИО2 выбранным им способом, путем перевода денежных средств на банковскую карту, указанную им в личном кабинете на сайте Общества, в связи с чем, с даты предоставления денежных средств ответчику, в силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор микрозайма считается заключенным.

Также мировой судья верно и обоснованно взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ошибочное указание мировым судьей в тексте решения номера телефона «...» является основанием для исправления описки.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка№6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от02 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение

в окончательной форме принято 23.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.