КОПИЯ
Дело 2-2170/2023
УИИ 24RS0024-01-2023-002060-16
М. № 13-1197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., исследовав материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к Картушиной А. В., несовершеннолетним Картушину А. М., Картушину С. М., в лице их законного представителя, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с учетом ходатайства ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ПАО Сбербанк к Картушиной А. В., несовершеннолетним Картушину А. М., Картушину С. М., в лице их законного представителя, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены, судом постановлено:
Признать Картушину А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), Картушина А. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении IV-БА №, выдано 14.11.2019г. Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), Картушина С. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Канским городским судом по указанному гражданскому делу также было вынесено дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено:
Взыскать с Картушиной А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с несовершеннолетнего Картушина А. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении IV-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), в лице его законного представителя Картушиной А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с несовершеннолетнего Картушина С. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), в лице законного представителя Картушиной А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Представителем истца по делу ПАО Сбербанк Поркуян Н.С. (по доверенности) было подано заявление об исправлении описки в судебных актах (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку судом в резолютивных частях решений допущены описки в дате рождения ответчика Картушиной А. В. – вместо правильной даты – ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, по тексту заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, равно как по тексту дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом действительно допущена описка при указании даты рождения ответчика Картушиной А. В. – ошибочно указана дата – ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как фактичсеки дата рождения Картушиной А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенными в материалы дела документами, в частности, записями актов о её рождении, заключении брака, а также копией паспортных данных, в связи с чем, ошибочное написание даты рождения указанного ответчика в данном случае следует расценить, как техническую описку.
Суд, таким образом, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство стороны истца по делу об исправлении описки и исправить описку по тексту заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и по тексту дополнительного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По тексту резолютивной части заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Картушиной А. В., несовершеннолетним Картушину А. М., Картушину С. М., в лице их законного представителя, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исправить описку – абз.2 резолютивной части решения читать правильно:
… «Признать Картушину А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 04 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е), Картушина А. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, свидетельство о рождении IV-БА №, выдано 14.11.2019г. Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), Картушина С. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, свидетельство II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>»... далее по тексту.
По тексту дополнительного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № по иску ПАО Сбербанк к Картушиной А. В., несовершеннолетним Картушину А. М., Картушину С. М., в лице их законного представителя, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – исправить описку – дату рождения Картушиной А. В. читать правильно: ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья Блошкина А.М.