Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Залари              29 ноября 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р.,

подсудимой Кузнецовой (в связи со вступлением в брак - Ефименко) Н.Н.,

защитника - адвоката Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-130/2023 в отношении:

Кузнецовой (Ефименко) Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с образованием 9 классов, замужней, являющейся матерью двоих несовершеннолетних детей в отношении которых лишена родительских прав, работающей по найму помощником повара в кафе «Хорошее заведение» в п. Кутулик, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимая Кузнецова (в связи со вступлением в брак-Ефименко) Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 10:00 часов до 10 часов 27 минут 05 января 2023 года, Кузнецова (Ефименко) Н.Н., находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Иркутская область, Заларинский район, д. Романенкина, <адрес>, где распивала спиртные напитки. Достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 хранятся денежные средства, у Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свои преступные намерения, попросив у Потерпевший №1 её сотовый телефон с целью позвонить, Кузнецова (Ефименко) Н.Н., находясь в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя сотовый телефон Потерпевший №1, 05 января 2023 года в 10 часов 27 минут, умышленно, тайно, совершая хищение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сотового телефона №, принадлежащего Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», с указанием номера сотового телефона №, принадлежащего Кузнецовой (Ефименко) Н.Н., подключенного к услуге «Мобильный банк», на банковский счет № банковской карты №.

    После этого Кузнецова (Ефименко) Н.Н. и Потерпевший №1 проследовали по адресу: Иркутская область, Заларинский района, с. Владимир, <адрес>, где продолжили распивать спиртное, при этом Кузнецова (Ефименко) Н.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, тем же способом из одного и того же источника, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, используя сотовый телефон Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 05 января 2023 года в 15 часов 43 минуты, тайно осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сотового телефона №, принадлежащего Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900», с указанием номера сотового телефона №, принадлежащего Кузнецовой (Ефименко) Н.Н., подключенного к услуге «Мобильный банк», на банковский счет № банковской карты №. В дальнейшем Кузнецова (Ефименко) Н.Н. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Кузнецова (Ефименко) Н.Н. совершила хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты МИР Классическая ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Иркутская область, п. Залари, ул. <адрес>, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    Подсудимая Кузнецова (Ефименко) Н.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду показала, что на стадии следствия по делу каждый раз давала полные и правдивые показания, которые подтвердила в дальнейшем при проверке их на месте преступления, какого-либо психического или физического давления на нее никто не оказывал, показания давала добровольно, себя не оговаривала, поскольку причин для того не имелось. 31.12.2022 она приехала в д. Романенкина к своим знакомым Мазунину Сергею и Потерпевший №1, чтобы отмечать Новый год. 02.01.2023 Потерпевший №1 привезли дрова, но так как у неё не было наличных денег, они с ней поехали в Сбербанк п. Залари, где под контролем Потерпевший №1 она сняла деньги, общую сумму уже не помнит. Когда вернулись домой к Потерпевший №1, то стали распивать спиртное. 03.01.2023 она съездила в с. Владимир по делам, вернулась 04.01.2023 с ФИО12 и Свидетель №1 к Потерпевший №1, они вновь распивали спиртное. Когда 05.01.2023 собрались ехать домой, она вспомнила, что у Потерпевший №1 на счету есть деньги и решила перевести себе на карту 7000 рублей. Она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, сказав той, что ей нужно позвонить, а сама тем временем при помощи мобильного банка, отправляя смс-сообщения на номер «900», перевела деньги в размере 5000 рублей на свою карту. Оставшуюся сумму в размере 2000 рублей она решила, что переведет позже, чтобы Потерпевший №1 не заметила, что не осталось денег на балансе карты. После этого они поехали в с. Владимир, где находясь в доме <адрес>, она перевела еще 2000 рублей с карты Потерпевший №1 на свою карту при помощи мобильного банка, отправляя смс-сообщения на номер «900» с телефона Потерпевший №1. У Потерпевший №1 она также взяла телефон, сказав, что ей нужно позвонить. В настоящее время полностью возместила причиненный материальный ущерб и вернула деньги в полном размере. Свою вину в совершении кражи с банковского счета признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд проявить снисхождение.

Суд учитывает, что показания Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. в полной мере соотносятся с ее же показаниями в ходе предварительного следствия по делу, исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя, при допросах подозреваемой 12.04.2023, обвиняемой 13.04.2023 и при проверке их на месте преступления 27.02.2023, которые по своей сути являются аналогичными с показаниями в судебном заседании, они абсолютно последовательны и стабильны. Замечаний и дополнений к протоколам своих допросов, Кузнецова (Ефименко) Н.Н. и ее защитник не имеют, подсудимая собственноручно подписала свои показания в присутствии защитника. (т. 1 л.д. 49-53, 58-65, 109-113, 155-157, 175-177).

По итогам оглашения показаний в ходе следствия, Кузнецова (Ефименко) Н.Н. подтвердила в суде, что давала такие показания в присутствии своего защитника, себя не оговаривала, поскольку причин для этого не имелось, она подтверждает их в полном объеме и в настоящее время, раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать. Суд отмечает, что показания в суде Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. соответствуют ее показаниям на следствии и ни в какой части не противоречат им.

Несмотря на полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, виновность её подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» - дебетовая МИР №, на которую она получает пенсию. 02.01.2023 около 09 часов к ней приехала знакомая Кузнецова Наталья и пояснила, что хочет найти работу и что приезжала свататься с Мазуниным Сергеем, чтобы жить с ним вместе, но тот её не принял и она пришла к ней, пожаловалась, что ей негде остаться. Они распивали спиртное, когда они уже были изрядно пьяные, в 20 часов ей привезли дрова, которые ранее купила, но не могла зайти в «Сбербанк Онлайн», потому что ее телефон не ловил сеть, а наличных денег не было. Они с Кузнецовой поехали к банкоматам в п. Залари в отделение «Сбербанка», где она в присутствии Кузнецовой проверила баланс карты, там было 37000 рублей. В присутствии Кузнецовой она сняла деньги в размере 9000 рублей на дрова, 2000 рублей заплатить за такси до дома в с. Романенкина. Все деньги снимала Кузнецова с её разрешения и в её присутствии. Они заказали такси и поехали назад в дер. Романенкина, на следующий день Кузнецова уехала домой. 04.01.2023 около 11 часов снова приехала Кузнецова Наталья, с ней был парень по имени Слава и пожилой мужчина по имени Олег. Все вместе распивали спиртное, которое они привезли. В тот день Кузнецова ходила в магазин за продуктами. Она давала Кузнецовой телефон и та через «Сбербанк Онлайн» переводила на свою карту определенную сумму и ею расплачивалась, сумму перевода она не видела, в телефоне смотрела баланс карты - около 7 000 рублей, она их оставила на кредит. Утром 05.01.2023 они собрались ехать в с. Владимир и Кузнецова предложила ей ехать с ними, она согласилась. Когда собирались, Кузнецова попросила у нее телефон, чтобы позвонить и заказать такси и через минут 10-15 вернула телефон. После этого Кузнецова у нее больше не брала в руки банковскую карту. Они поехали в с. Владимир и по дороге заехали в п. Залари, где в отделении Сбербанка, со слов Кузнецовой, она сняла с карты 500 рублей. Они еще заехали в магазин «Хлеб-Соль», где Кузнецова купила продукты и выпивку. После сразу уехали в с. Владимир к мужчине по имени Олег, где все распивали спиртное. Там Кузнецова снова попросила у нее телефон, чтобы позвонить и вышла на улицу, её не было около 15 минут. Когда вернулась, то сказала, что уедет в магазин, а когда за Кузнецовой приехали, то она уехала и не вернулась. Ближе к вечеру, около 17 часов того дня она решила проверить баланс и позвонила на номер 900, где голосовой помощник ей сказал, что баланс карты 29 рублей. Она помнила, что на балансе было 7000 рублей и поняла, что Кузнецова перевела деньги на свою карту. Тогда она спросила у оператора последние операции, на что тот ей ответил, что с карты перевели 2000 рублей и 5000 рублей 05.01.2023 на другой номер карты. Она позвонила Кузнецовой, но та была сильно пьяная и ничего не смогла ей ответить. Она не стала сразу заявлять об этом и подумала, что та ей вернет деньги, однако 06.01.2023 позвонила в полицию. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является значительным, так как она является <данные изъяты>, по состоянию здоровья не работает, имеет кредит, оплачивает коммунальные услуги. (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно дополнительных показаний Потерпевший №1, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки в суд следует, что 31.12.2022 в д. Романенкина к ее племяннику Мазунину Сергею приехала Кузнецова Наталья. Ранее она неоднократно созванивалась с Кузнецовой, та говорила, что приедет 31.12.2022 на Новый год. Кузнецова Н.Н. приехала с пакетом, в нем была бутылка водки, объемом 0,5 литров и рыба Иваси, больше ничего не было. О том, что Кузнецова будет покупать продукты питания и водку, а сумму они будут делить пополам - не договаривались. 31.12.2022 Кузнецова находилась у Мазунина Сергея, с 01.01.2022 по 02.01.2022 они распивали спиртные напитки, которые она купила на свои деньги, точную сумму не помнит. Перед новым годом она разово получила пенсию в размере 37 806 рублей, так как в предыдущие месяцы не получала, и у нее на карте были деньги, она их не снимала, никому не переводила. 30.12.2022 она ходила в магазин, покупала продукты питания и алкоголь на новый год, как видно из выписки по счету, она купила продукты на сумму 4000 рублей. Так же 02.01.2023 около 17 часов ей привезли дрова, которые она ранее заказывала, их надо было оплатить, но так как наличных денег не было, у нее появилась необходимость обналичить деньги в отделении Сбербанка. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, ей была необходима помощь, она попросила Кузнецову Наталью съездить с ней, чтобы ей помочь. Они с Кузнецовой поехали с мужчинами, которые привезли ей дрова, где они с Кузнецовой зашли в отделение Сбербанка, она дала Кузнецовой карту, чтобы она провела необходимые операции и сняла деньги. Кузнецова в ее присутствии приложила карту к бесконтактному датчику, ввела пароль, который она сказала, пароль - год ее рождения. После чего она сказала Кузнецовой снять 9000 рублей, чтобы заплатить за дрова. Когда Кузнецова сняла эти деньги, они подумали, что нужно снять еще на такси, и Кузнецова в ее присутствии сняла еще 2000 рублей. Также в отчете по банковской карте было видно, что снимали еще 15 000 рублей, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, не может сказать куда именно потратили данную сумму, но они часто ходили в магазин за выпивкой и продуктами питания, а также заказывали такси на дальние расстояния. Они с Кузнецовой вышли на улицу, она отдала деньги в сумме 9000 рублей мужчинам за дрова. Когда стояли около отделения Сбербанка на улице, Кузнецова заказала такси до д. Романенкина, потом они заехали в магазин «Хлеб-Соль» и купили там водки. После того как они приехали в д. Романенкина она заплатила за такси 2000 рублей, которые Кузнецова сняла в банкомате. После они пошли к ней домой и стали распивать спиртные напитки. 03.01.2023 Кузнецова уехала на такси в с. Владимир Заларинского района, платила за такси Кузнецова её деньгами. 04.01.2023, во сколько именно не помнит, ей позвонила Кузнецова и сказала, что приедет к ней и заплатит ли она за такси, на что она согласилась. Примерно через 2 часа приехало такси, в нем была Кузнецова и 2 незнакомых ей мужчин, они познакомились, оказалось что это ФИО12 и Свидетель №1. Они все прошли к ней в дом и стали распивать спиртные напитки, потом к ним пришел ФИО16 и присоединился распивать спиртное. Она не помнит, чтобы в этот день Кузнецова брала в руки её телефон. 05.01.2023 примерно в 10 часов она, Свидетель №1, ФИО7 и Кузнецова хотели ехать в г. Куйтун к её знакомой, но так как им было не на чем уехать, они решили ехать в с. Владимир к Батракову в баню. Перед этим Кузнецова попросила у нее телефон кому-то позвонить, она дала ей телефон, Кузнецова отошла в другую комнату, затем вернулась и отдала телефон, она его не проверяла, кому Кузнецова звонила не знает. Когда они поехали в с. Владимир, то Кузнецова сказала, что ей на карту отправили 500 рублей и нужно снять эти деньги, таксист завез их в банкомат. Кузнецова зашла в отделение Сбербанка и через некоторое время вышла, в руках у нее денег не было, они заехали в магазин, где Кузнецова купила водку, сигареты, лапшу. Когда они приехали в с. Владимир, она наличными деньгами расплатилась за такси. Так же в с. Владимир за распитием спиртного она давала сотовый телефон Кузнецовой по её просьбе, чтобы кому-то позвонить. Примерно в 17 часов Кузнецова вышла из дома Батракова и больше туда не заходила, они ей звонили, но она не брала трубку. 06.01.2023 она решила проверить баланс карты, голосовой помощник сказала ей, что баланс на карте 29 рублей, хотя она знала, что там должно было остаться около 7000 рублей. Когда она набрала команду, чтобы узнать о последних операциях, голосовой помощник ей сообщила, что были совершены переводы на другую карту. После чего она обратилась в полицию. Когда 02.01.2023 в банкомате они снимали деньги, она понимала, что ей нужно оставить деньги на кредит в размере около 7000 рублей, она не хотела допускать просрочки по кредиту, поэтому не могла позволить Кузнецовой перевести последние деньги к ней на карту. В дни с 31.12.2022 она на свои деньги покупала алкоголь и продукты питания, так же давала 1000 рублей Кузнецовой для того, чтобы та купила водки. (т. 1 л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что 03.01.2023 примерно в 16 часов 30 минут он находился у Батракова в с. Владимир Заларинского района, где распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут к Батракову домой приехала Кузнецова Наталья, она приехала одна на такси и присоединилась к ним распивать спиртное. Она предложила на завтра ехать в д. Романенкина к знакомой Потерпевший №1 распивать спиртные напитки. На следующий день, 04.01.2023 он, ФИО7 и Кузнецова Наталья поехали на такси в д. Романенкина, точный адрес не знает, к ним навстречу вышла женщина, после они познакомились и он узнал, что это была Потерпевший №1. Потерпевший №1 заплатила за такси. Они зашли в дом к Потерпевший №1 и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он больше общался с Батраковым Олегом, они сидели около печи, но он видел, что Кузнецова Наталья держала в руках сотовый телефон Потерпевший №1, что именно она с телефоном делала не знает. На следующий день 05.01.2023 точное время он не помнит, он, ФИО7, Потерпевший №1 и Кузнецова собрались все вместе ехать в с. Владимир, чтобы попариться в бане. Вызвали такси и поехали в с. Владимир, по дороге Кузнецова сказала, что ей на карту перевели денежные средства в размере 500 рублей, и что необходимо заехать в Сбербанк и снять наличные денежные средства. Они заехали в Сбербанк, Кузнецова зашла в банк, пробыла там примерно 10 минут, вышла, села в машину, и они поехали по адресу: с. Владимир, <адрес>. Приехав к ФИО7, они стали распивать спиртные напитки. Прошло около часа, примерно в 16 часов, он видел, что Потерпевший №1 о чем-то разговаривала с Кузнецовой, после чего последняя, ничего не сказав, куда-то ушла и больше её не было. 06.01.2023 примерно в 10 часов Потерпевший №1 сказала, что хочет проверить баланс карты, он помог его посмотреть. Потерпевший №1 набирала команду в телефоне сама, после чего она сообщила ему, что с карты списали денежные средства в размере 7000 рублей путем перевода на другую карту. Они стали звонить Кузнецовой, но та не брала трубку. После чего Потерпевший №1 сообщила в полицию. (т. 1 л.д. 158-160).

Из показаний Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в суд следует, что в с. Владимир Заларинского района он приехал 05.01.2023 и проезжая по <адрес> в с. Владимир, увидел, что около дороги стоит Кузнецова Наталья, которая спросила его, сможет ли он увезти её и другую женщину в п. Куйтун Иркутской области, но он отказался. После этого Кузнецова попросила увезти её в п. Кутулик Аларского района Иркутской области. Так как ему было по пути, он согласился. Кузнецова села в машину и сказала, что машину его заправит в п. Кутулик. Когда они ехали, Кузнецова о деньгах не говорила, и не показывала, они ни о чем не разговаривали. В п. Кутулик Кузнецова заправила его машину на сумму 999 рублей 85 копеек, после чего она попросила его заехать в банк в п. Кутулик, чтобы снять деньги на сигареты. Расплачивалась Кузнецова за бензин картой и снимала деньги в банкомате с карты. Откуда у Кузнецовой на карте были деньги, та ему не говорила. Далее он увез Кузнецову в п. Кутулик на <адрес>, после чего уехал домой. (т. 1 л.д. 134-137).

Показания вышеуказанных лиц объективно и достоверно устанавливают вину Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. в совершении кражи с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, поскольку эти показания в деталях согласуются с показаниями самой потерпевшей, свидетелей и иными письменными материалами уголовного дела, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора. Из всех установленных в суде обстоятельств явствует, что никаких причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется, не представлены причины для оговора и самой подсудимой, которая согласилась в суде со всеми показаниями в полном объеме.

Показания подсудимой Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. на стадии предварительного следствия по делу при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой о её непосредственной причастности к содеянному, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей. Подсудимая допрашивалась в присутствии своего защитника и в своих показаниях она давала подробные сведения об обстоятельствах хищения, об умысле на тайное хищение чужого имущества, мотиве его совершения.

Из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенных лиц следует, что в ходе следствия не нашли подтверждения какие-либо версии о причастности к краже других лиц, что подтверждается и признательными показаниями самой подсудимой, таким образом, суд достоверно устанавливает, что кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 в инкриминируемый период времени совершила подсудимая Кузнецова (Ефименко) Н.Н.

Выводы суда о виновности подсудимой подтверждены, кроме того, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.01.2023, зарегистрированным в установленном порядке, согласно которому поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что 05.01.2023 Кузнецова Н.Н. перевела себе денежные средства в сумме 7000 рублей. (т. 1 л.д. 6);

- заявление Потерпевший №1 от 06.01.2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности к ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили хищение денежных средств. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023 года, согласно которому были осмотрены документы ПАО «Сбербанк», поступившие по запросу № от 10.02.2023: справка о счетах и вкладах Потерпевший №1, с информацией об установлении в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, 6-ти счетов (вкладов), один из них счет № МИР «Momentum» (в руб.), дата открытия 20.09.2021. К протоколу составлена фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 73-76, 77);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2023 года, согласно которому были осмотрены документы ПАО «Сбербанк», поступившие по запросу № от 10.02.2023: справка о счетах и вкладах Кузнецовой Н.Н., где имеется следующая информация: на имя Кузнецовой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 27.02.2023 открыто 7 счетов (вкладов), один из которых имеет номер счета № МИР Сберкарта; в отделениях дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск ПАО Сбербанк имеется 1 счет (вклад); в отделении Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк имеется 1 счет (вклад), а также информация: номер карты №, Кузнецова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № ГУ МВД России по Иркутской области 08.07.2020, номер счета карты №, дата открытия 28.10.2022, тип МИР Сберкарта моментальная. К протоколу составлена фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 85-88, 89);

- протоколом осмотра документов от 24.03.2023 года, согласно которому были осмотрены документы ПАО «Сбербанк», поступившие по запросу № от 30.01.2023: выписка по счету №, где имеется следующая информация: выписка по счету №, Потерпевший №1, в период с 25.12.2022 по 06.01.2023 было выполнено зачисление пенсии в размере 6 328,44 рублей, в размере 3164,22 рубля, в размере 9735,66 рублей, в размере 18579, 46 рублей; 31.12.2022 года списание со счета денежных средств в размере 500 рублей платеж с карты через сбербанк онлайн; 31.12.2022 года списание со счета денежных средств в размере 4000 рублей бесконтактная покупка; 03.01.2023 года списание со счета денежных средств в размере 9000 рублей выдача наличных в АТМ Сбербанк России; 03.01.2023 года списание со счета денежных средств в размере 400 рублей выдача наличных в АТМ Сбербанк России; 03.01.2023 года списание со счета денежных средств в размере 15 000 рублей выдача наличных в АТМ Сбербанк России; 03.01.2023 года списание со счета денежных средств в размере 2000 рублей выдача наличных в АТМ Сбербанк России; остаток 7029,39 рублей. Отчет по банковской карте Потерпевший №1 – операция №: номер карты №, номер счета карты №, дата операции (время московское) 05.01.2023 5:27:51 МВК списание денежных средств в размере 5000 рублей на карту получателя № на имя № Кузнецова Наталья Николаевна; операция №: номер карты №, номер счета карты №, дата операции (время московское) 05.01.2023 10:43:49 МВК списание денежных средств в размере 2000 рублей на карту получателя № на имя № Кузнецова Наталья Николаевна. К протоколу составлена фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 94-97, 98);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2023 года, согласно которому были осмотрены документы ПАО «Сбербанк», поступившие по запросу № от 30.01.2023: сопроводительное письмо о направлении ответа; отчет за указанный период на физическое лицо Кузнецову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где имеется следующая информация: 1 операция - 05.01.2023 в 5:27:51 в сумме 5 000 рублей, отправитель Потерпевший №1; 2 операция - 05.01.2023 в 6:33:28 в сумме 4800 рублей снятие наличных, 3 операция - 05.01.2023 в 10:43:49 в сумме 2000 рублей, отправитель Потерпевший №1, 4 операция - 05.01.2023 в 11:56:39 в сумме 999,85 рублей оплата топлива на АЗС п. Кутулик, 5 операция - 05.01.2023 в 12:04:46 в сумме 1000 рублей снятие наличных банкомат п. Кутулик. К протоколу составлена фото-таблица. Осмотренное признано и приобщено к делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 102-105, 106);

- протоколом выемки от 12.04.2023 года, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Ител А25» (Itel A25). К протоколу составлена фото-таблица. (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2023 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Ител А25» (Itel A25), где имеется информация о приложении «Сбербанк онлайн», при активации данного приложения установлено, что вход в личный кабинет на данном устройстве не выполнен. При входе в смс-сообщения значимой информации для уголовного дела не обнаружено, смс-сообщения с номера «900» отсутствуют. В сотовом телефоне имеется сим-карта сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. К протоколу составлена фото-таблица. Осмотренный телефон признан и приобщен к делу вещественным доказательством (т. л.д. 142-146, 147);

- протоколом очной ставки от 12.04.2023 года между подозреваемой Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, где каждый из них подтвердил ранее данные показания при своих допросах на предварительном следствии, при этом Потерпевший №1 подтвердила, что Кузнецовой Н.Н. не давала разрешения переводить денежные средства в размере 2000 и 5000 рублей. (т. 1 л.д. 150-154).

- справкой ОГКУ УСЗН по Заларинскому району о произведенных выплатах за период с 01.01.2022 по 01.01.2023, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получены меры социальной поддержки в сумме 36136 рублей 51 копеек. (т. 1 л.д. 188-189) и справкой ОПФР по Иркутской области о произведенных выплатах за период с 01.09.2022 по 01.01.2023, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получена страховая пенсия в сумме 46894,58 рублей. (т. 1 л.д. 193);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. от 27.02.2023 года, согласно которому онауказала на дом Потерпевший №1 по адресу: Заларинский район, д. Романенкина, <адрес>, и, в дальнейшем, на дом ФИО7 по адресу: Иркутская область, Заларинский район, с. Владимир, <адрес>, обстоятельно пояснив при этом подробности распития спиртного и хищения денежных средств у Потерпевший №1, совершенного 05.01.2023 суммами по 5000 и 2000 рублей путем их перевода с карты Потерпевший №1 на свою карту с помощью сотового телефона потерпевшей. К протоколу составлена фото-таблица. (т. 1 л.д. 58-65).

Анализируя и оценивая вышеуказанные протоколы следственных действий: выемки, осмотра предметов (документов), проверки показаний на месте, очной ставки, суд учитывает, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, поскольку вышеуказанные протоколы содержат в себе объективные сведения, указывающие на непосредственную причастность подсудимой к краже денежных средств потерпевшей.

Принадлежность похищенных с банковского счета денежных средств в сумме 7000 рублей именно Потерпевший №1, не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий по уголовному делу, они проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушений суд не усмотрел, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей, не усмотрел суд и противоречий в их показаниях. Каких-либо причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимая в суде не привела.

Все установленные судом обстоятельства, при которых подсудимой была совершена кража денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, позволяют суду прийти к однозначному выводу о совершении Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. преступления в инкриминируемый период времени, а именно 05 января 2023 года, при этом, исследованные по делу доказательства, в совокупности позволяют суду исключить сомнения в том, что подсудимая причастна к совершению преступления и виновна в инкриминируемом деянии при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные судом письменные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд полагает вину Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. установленной и бесспорно доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, посредством использования сотового телефона потерпевшей перевела денежные средства на банковский счет своей банковской карты, руководствовалась корыстным мотивом, похищенные денежные средства потратила на собственные нужды, при этом действовала тайно и во вне осведомлённости других лиц, о чем убедилась перед совершением преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая в своих показаниях пояснила, что сумма в 7000 рублей является для неё значительным ущербом, поскольку она является <данные изъяты>, по состоянию здоровья не может работать, имеет кредит, несет жилищно-коммунальные расходы. В этой связи у суда не возникает каких-либо сомнений в том, что сумма причиненного ущерба является для неё значительной, она превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ предел в 5000 рублей.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, Кузнецова Н.Н. не состоит и никогда не состояла на учете у врача психиатра, о чём свидетельствуют справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, (т. 1 л.д. 210, 212, 215, 217, 238, 239, 241, 243), имеет образование 9 классов, в судебном заседании вела себя разумно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, считает себя психически здоровой в полной мере, психиатрическая судебная экспертиза ей никогда не проводилась, при этом стороны в судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимой не высказали.

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, наблюдая её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, целей деяния, размера и характера наступивших последствий, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимой: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний и проверки их на месте преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие фактических брачных отношений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд не усматривает.

По месту жительства Кузнецова (Ефименко) Н.Н. характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 220, 222, 246), ранее привлекалась к ответственности, злоупотребляла спиртными напитками, в администрацию поселения поступали жалобы от жителей. В отношении двух своих дочерей подсудимая лишена родительских прав. В настоящее время вступила в брак, в связи с чем, изменила фамилию на Ефименко Н.Н.

С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая фактическое полное возмещение ущерба, её отношения к содеянному, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимой суд полагает возможным назначить в виде лишения свободы, однако условно с применением требований ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, что позволит Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом её семейного, материального положения, а также характера занятости.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимой подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о перечислении суммы вознаграждения, выплаченной на следствии защитнику по назначению, вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем разрешить эти вопросы в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову (Ефименко) Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Кузнецову (Ефименко) Н.Н. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой (Ефименко) Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- сотовый телефон марки «Ител А25» (Itel A25) - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- справку о наличии банковских счетов и вкладов ПАО «Сбербанк» на запрос № от 10.02.2023, принадлежащих Потерпевший №1, сопроводительное письмо, отчет по банковской карте, выписку по счету ПАО «Сбербанк» на запрос № от 30.01.2023 - хранить при материалах уголовного дела,

- справку о наличии банковских счетов и вкладов ПАО «Сбербанк» на запрос № от 10.02.2023, принадлежащих Кузнецовой Н.Н., сопроводительное письмо, отчет по банковской карте, выписку по счету ПАО «Сбербанк» на запрос № от 30.01.2023, принадлежащему Кузнецовой Н.Н. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.    

Председательствующий судья:                      Тычков Д.К.