УИД 72RS0014-01-2022-014994-07
Дело № 2 – 1256/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Ивана Ильича к Абдылдабекову Ыйманбеку Талайбековичу, Соломатину Виталию Владимировичу, Орозову Эралу Эшматовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Абдылдабекову Ы.Т. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 107 600 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 352 руб., мотивируя тем, что 11.11.2022 в 21.00 по адресу: г. Тюмень, ул. Казачьи Луга, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак №, под управлением Абдылдабекова Ф.Т. и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., per.знак №, под управлением Гончарова А.И. Собственником автомобиля Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак № является Федоров Е.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Абдылдабеков Ы.Т., управлявший автомобилем Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак №, без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, причинены механические повреждения: решетка радиатора, фара передняя правая, бампер передний. Собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, является истец. На основании договора № 546 от 29.11.2022 с ООО «АБВ-ОЦЕНКА» был проведен осмотр № 546 от 29.11.2022 и составлено экспертное заключение № 546 от 29.11.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2011 г.в., peг.знак №. Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, составила 107 600 руб. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 59 400 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 руб. 01.12.2022 ответчику вручена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Соломатин В.В., Орозов Э.Э.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Гончаров А.И., являющийся также третьим лицом, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Соломатину В.В., Орозову Э.Э., последствия отказа от иска в части ему понятны, о чем имеется отметка в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. От ответчика Абдылдабекова Ы.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам Соломатину В.В., Орозову Э.Э., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Ивана Ильича к Соломатину Виталию Владимировичу, Орозову Эралу Эшматовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
УИД 72RS0014-01-2022-014994-07
Дело № 2 – 1256/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Ивана Ильича к Абдылдабекову Ыйманбеку Талайбековичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Абдылдабекову Ы.Т. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 107 600 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 352 руб., мотивируя тем, что 11.11.2022 в 21.00 по адресу: г. Тюмень, ул. Казачьи Луга, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак №, под управлением Абдылдабекова Ф.Т. и автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., per.знак №, под управлением Гончарова А.И. Собственником автомобиля Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак № является Федоров Е.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Абдылдабеков Ы.Т., управлявший автомобилем Лада 210741, 2011 г.в., peг.знак №, без полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, причинены механические повреждения: решетка радиатора, фара передняя правая, бампер передний. Собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, является истец. На основании договора № 546 от 29.11.2022 с ООО «АБВ-ОЦЕНКА» был проведен осмотр № 546 от 29.11.2022 и составлено экспертное заключение № 546 от 29.11.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF PLUS 2011 г.в., peг.знак №. Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, 2011 г.в., peг.знак №, составила 107 600 руб. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 59 400 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 5 000 руб. 01.12.2022 ответчику вручена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Соломатин В.В., Орозов Э.Э., определением суда от 22.03.2023 производство по делу к ответчикам Соломатину В.В., Орозову Э.Э. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данным ответчикам.
До начала рассмотрения дела по существу от стороны поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ими 22.03.2023.
Истец в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Гончаров А.И., являющийся также третьим лицом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Абдылдабеков Ы.Т. направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, с условиями которого согласен, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в мировом соглашении.
Третье лицо Федоров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8., 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончаровым Иваном Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Абдылдабековым Ыйманбеком Талайбековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационная карта № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Абдылдабеков Ы.Т. выплачивает Гончарову И.И. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2022, в размере 107 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 352 рубля, всего 115 952 рубля, в следующем порядке: 40 000 рублей – 22.03.2023, 40 000 рублей – 15.04.2023, 35 952 рубля – 10.05.2023, а истец Гончаров И.И. отказывается от исковых требований о взыскании ущерба от ДТП 11.11.2022.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова Ивана Ильича к Абдылдабекову Ыйманбеку Талайбековичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья М.А. Гневышева