Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2023 от 17.02.2023

78MS0078-01-2022-002531-75                                        г. Санкт-Петербург

Дело № 11-36/2023                                07 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Агентство Судебного взыскания" на определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 28.09.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Желез Марины Валентиновны задолженности по договору займа № от 08.12.2021 в сумме 66000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1090,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 28.09.2022г. заявление ООО "Агентство Судебного взыскания" о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением о возврате заявления, заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем указан не полный адрес должника, не указан номер квартиры, тогда как <адрес> в <адрес> является многоквартирным. Указанное обстоятельство лишает должника права на своевременное получение копии судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа взыскателем указан адрес регистрации должника: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, при этом номер квартиры не указан. В материалах кредитного досье, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, номер квартиры в адресе заемщика не указан, копия паспорта заемщика отсутствует. Следовательно, у мирового судьи отсутствовала возможность самостоятельно установить полные адрес регистрации должника на стадии решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

С учетом данных положений и принимая во внимание, что отсутствие номера квартиры при многоквартирности жилого дома не позволяет вынести судебный приказ и впоследствии предъявить его к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю правомерно.

При подаче частной жалобы заявитель указал полный адрес должника, следовательно, заявитель обладает сведениями о полном адресе заемщика и препятствия для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа вновь у него отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 26 октября 2022 года мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу ООО "Агентство Судебного взыскания" - без удовлетворения.

Судья                                                                               Н.Г. Ильина