Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-198/2023 от 29.09.2023

    Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000246-40

    Дело № 2-201/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 декабря 2023 года                                р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 410 578 рублей 04 коп. на срок, составляющий 36 мес. На условиях процентной ставки в размере 25% процентов в год.

    Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: MAZDA 6, год выпуска 2006, VIN №, модель и № двигателя L8 802037.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи сос меной наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответстии с которыми заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора.

    Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2.

    Кредитный договор №-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

    Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

    270 000,00 на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

    40 578,04 на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п.20 Индивидуальных условий предоставления кредита.

    Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

    В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Смарт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.4 указанного договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 410578,04 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

    Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №-АПН составила 344 401,05 рублей, из которой:

    -сумма основного долга – 269 985,81 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом – 74 415,24 руб.

    Согласно информации из определения Вознесенского районного суда <адрес> заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается определением суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

    Истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №-АПН в размере 344 401,05 рублей, из которой:

    -сумма основного долга – 269 985,81 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом – 74 415,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 644,00 рубля, обратить взыскание на транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, VIN №, модель и № двигателя L8 802037, путем продажи с публичных торгов, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования. В исковом заявлении отражено о том, что против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.

    Ответчик Игнатов В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес>, привлеченный к участию в деле, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Игнатовой Е.В., привлеченная к участию в деле, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, привлеченный к участию в деле, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор №-АПН, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 578 рублей 04 коп. под 25% годовых, на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 344 401 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 269 985,81 руб.; проценты за пользование кредитом – 74 415,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2.

Таким образом, взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Нормой ч. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Основания наследования регулируются ст. 1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом приняты меры для установления наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наличие которых судом не установлено.

Согласно записи акта о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно записи акта о расторжении брака, он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От вышеуказанного брака у ФИО2 и ФИО3 имеются дети – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах на объекты недвижимости – здания жилые, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 2502 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, №, на который существует ограничение права в виде запрещения регистрации, основанием к которой послужило постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Вознесенским РОСП УФССП России по <адрес>.

Из ответа отдела МВД России по <адрес> следует, что регистрация транспортного средства MAZDA 6, год выпуска 2006, VIN №, модель и № двигателя L8 802037 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. ГУ МВД России по <адрес> также сообщает, что вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Информацией о регистрации на территории Российской Федерации вышеуказанного транспортного средства за новым собственником МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не обладает.

Из ответа администрации Вознесенского муниципального округа <адрес> следует, что наследственное имущество ФИО2, в том числе транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, VIN №, модель и № двигателя L8 802037 Вознесенским муниципальным округом <адрес> выморочным имуществом не признавалось.

В силу положений ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом, не представлено доказательств наличия у Игнатова В.М. на момент его смерти какого-либо имущества или денежных средств, которые могли составлять наследственную массу.

Согласно разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что у умершего Игнатова В.М. отсутствует наследственное имущество, в том числе выморочное имущество, спорное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, нового собственника спорного транспортного средства не имеется, что препятствует обращению на него взыскания, при этом отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника, в том числе наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.

Данная позиция нашла свое отражение в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 88-6410/2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 2801023444, ОГРН: 1022800000079, к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                               Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года

Судья                                                                                                    Е.В. Тюльникова