Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2024 ~ М-3177/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-625/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре                          Пятиненко С.А.,

помощник судьи                         Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к Шодоевой Эмилии Эжеровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» обратилось в суд к Шодоевой Э.Э. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2023 в размере 52945 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788,36 рублей.

В обоснование указано, что 26.09.2022 между ООО МКК "Капиталъ-НТ" и Шодоевой Э.Э. (далее ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № (Далее Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения. В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК "Капиталъ-НТ" (ООО МКК "Капиталь-НТ" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи 1146623008707), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-Ф3. В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК "Капиталъ-НГ" допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. 26.09.2022 по реквизитам, указанным Шодоевой Э.Э., были перечислены денежные средства в размере 21178,00 руб. по номеру телефона №, электронная почта sodoevae26@gmail.com, ID договора: 3761253, номер банковской карты: №, текст СМС-сообщения: код смс подписания оферты: УИД fff8bfdc-3d3e-11ed-8473-005056940819-4, УИД должника SMS-код подтверждения клиента: 4766, SMS-код подтверждения займа: 980135. 17.02.2023 между ООО МКК "Капиталь-НТ" и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МКК «Капиталь-Н» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 1 к договору. Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа. Обязательство перед ООО МКК "КапиталЪ-НТ" по Договору займа № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». Сумма задолженности Ответчика по Договору займа № по состоянию на 17.03.2023 года составляет 52945,00 руб. ООО МКК "КапиталЪ-НТ" направило Ответчику Уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от 17.02.2023, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 52945,00 в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

Истец ООО «АЕ ГРУПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шодоева Э.Э., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагала, что истцом не представлены надлежащие доказательства перечисления на банковский счет ответчика. Указала, что у ответчика с 2021 года имеется три расчетных (лицевых) счета в АО Тинькофф Банк. Согласно справкам АО Тинькофф Банк за 26.09.2022 каких-либо зачислений денежных средств и переводов не зафиксировано.

Ознакомившись с отзывом ответчика, представителем истца представлены пояснения, согласно которым считает довод ответчика о недоказанности факта перечисления суммы займа по договору займа на указанную карту несостоятельным. Согласно Правилам перед получением денег заемщик проходит процедуру проверки сведений, предоставленных заемщиком. Согласно п. 2.9 Правил, в целях проверки правильности указания Клиентом (физическое лицо, обратившееся за получением займа) реквизитов Карты (банковская карта платежной системы Visa International, MasterCard Worldwide или МИР) и принадлежности Карты Клиенту Партнер (организация, осуществляющая техническое обслуживание расчетов между Клиентом и Обществом) инициирует процедуру списания с Карты произвольной суммы до 2 (Двух) рублей. Клиент должен указать точную сумму операции, совершенную Партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если Клиент правильно указал сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты Карты и её принадлежность Клиенту считаются подтвержденными. В случае если Клиент не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную Партнером, реквизиты Карты и её принадлежность Клиенту считаются неподтверждёнными, Клиент не может перейти к следующему этапу оформления Заявки посредством зачисления Займа на Карту. Сумма денежных средств, списываемая Партнером в целях подтверждения реквизитов Карты и её принадлежности Клиенту, возвращается Клиенту после осуществления процедуры проверки, описанной выше. Таким образом, без прохождения процедуры подтверждения принадлежности Карты заемщику, займ не может быть выдан. Ответчик не оспаривает факта подачи заявки для получения займа, факт заключения Договора займа, а также не указывает на то, что третьи лица использовали персональные данные Ответчика для получения суммы займа без его согласия. Истец не может предоставить выписку по счету №, на который была переведена сумма займа согласно банковского ордера №8280607 от 26.09.2022 г. в связи с тем, что информация о движении денежных средств на банковских счетах третьих лиц, не доступна и относится к банковской тайне. Истец полагает, что представленных доказательств в виде банковского ордера №8280607 от 26.09.2022 г. достаточно для подтверждения получения Ответчиком суммы займа, а также что процедура проверки принадлежности банковской карты заемщику исключает получение денег третьими лицами.

Суд на основании ч.ч. 4. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, материалов дела, по утверждению истца, на основании заявки Шодоевой Э.Э. на получение потребительского кредита, подписанной простой электронной подписью, 26.09.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и Шодоевой Э.Э. заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма микрозайма – 21178 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (п.2); процентная ставка – 365% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27531,4 рубль, из которых: 21178 рублей – сумма займа, 6356,40 рубля – сумма процентов (п.6).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить право по договору третьему лицу.

Согласно банковскому ордеру № 8280607 от 26.09.2022 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" со счета № перечислило на счет в АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в размере 20000 рублей, назначение платежа: перевод на карту № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ Шодоева Э.Э.).

В соответствие со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. То есть, фактически, это пароль или логин, который использует конкретное лицо для подтверждения своей личности при входе на конкретный сайт либо для верификации на ином цифровом документе.

В представленных истцом документах, а именно в заявке на получение потребительского займа (л.д. 20-22), указано, что заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 10 Соглашения об использовании простой электронной подписи, которая никак не идентифицирует личность ответчика.

Если договор займа был заключен в электронном виде, то истцом должны быть представлены скриншоты с датами отправления заемщику оферты и скриншоты акцепта с датами и подтверждением личности и намерений заемщика, с указанием номера телефона либо электронной почты заемщика. Скриншоты принимаются судом в качестве доказательства по делу в соответствие с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Если договор был заключен непосредственно, то на нем должна быть реальная подпись заемщика либо скан таковой подписи (при обмене документами по электронной почте).

Изучив представленные стороной истца Индивидуальные условия договора потребительского займа суд приходит к выводу о том, что они не подписаны заемщиком, в том числе с использованием простой электронной подписи, в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве доказательства заключения между сторонами кредитного договора.

Заявление о предоставлении потребительского займа не содержит коды, подтверждающие факт формирования электронной подписи.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» от 05.03.2024 счет № является внутрибанковским счетом незавершённых расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется банком для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа, и не принадлежит ни одному из клиентов банка.

Кроме того, в ответе на запрос суда от 10.04.2024 АО «Тинькофф Банк» указано, что Между Банком и Шодоевой Эмилией Эжеровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.11.2021 заключен Договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №№ и открыт текущий счет №.

Между Банком и Шодоевой Эмилией Эжеровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 05.09.2023 заключен Договор расчетной карты №№, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Между ООО «Тинькофф Мобайл» (далее - «Оператор») и Шодоевой Эмилией Эжеровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «Тинькофф Банк» на заключение договор счета №, в рамках которого на имя Клиента 01.12.2021открыт счет № и выпущена виртуальная карта №

27.12.2021 между Банком и Клиентом был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №.

22.11.2021 между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB; № USD; № EUR.

Банком реализован сервис микроинвестирования «Инвесткопилка», которая позволяет клиентам Банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счет «Инвесткопилки» денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании «Тинькофф Капитал».

Так, 12.10.2023 Клиентом была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета, в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Указанная заявка была одобрена и между Банком и Клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счет №.

07.09.2023 между Банком и Клиентом был заключен договор счета №, в рамках которого на имя Клиента был открыт счет №.

Дополнительно сообщено, что за запрашиваемый период движение денежных средств по договорам, которые представлены в выписке, не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена.

Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента Клиентов в Банке не имеется.

Из представленных выписок по движению денежных средств сведений о поступлении на счета Шодоевой Э.Э. денежных средств в размере 21178 рублей не имеется.

Исходя из материалов дела, представленных ответов банка «Тинькофф Банк», суд приходит к выводу о том, что сведений о фактическом перечислении денежных средств ответчице от ООО МКК "КапиталЪ-НТ" суду не представлено (чеков, платежных поручений, скриншотов электронных платежей и т.п.), расчет задолженности объективно не подтвержден финансовыми документами.

В исковом заявлении истец ссылался, что денежные средства в размере 21178,00 рублей перечислены по реквизитам, указанным ответчиком: номер телефона №, электронная почта ФИО7, ID договора: №, номер банковской карты: №, текст СМС-сообщения: код смс подписания оферты: УИД fff8bfdc-3d3e-11ed-8473-005056940819-4, УИД должника SMS-код подтверждения клиента: 4766, SMS-код подтверждения займа: 980135.

Из изложенного не следует однозначный вывод, что денежные средства предоставлялись ответчику.

Кроме того, такого условия как перечисление займа по реквизитам представленный договор займа не содержит.

17.02.2023 между ООО МКК "Капиталь-НТ" и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МКК «Капиталь-Н» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 1 к договору.

В Приложении № 1 к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится Шодоева Э.Э. (л.д. 23).

ООО "АЕ ГРУПП" обращалось к мировому судье Усть-Канского района Республики Алтай с заявлением о взыскании с Шодоевой Э.Э. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района республики Алтай отменен судебный приказ от 03.05.2023 о взыскании с должника Шодоевой Э.Э. в пользу взыскателя ООО «АЕГ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53839,18 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 894,18 рублей.

Учитывая установленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 21178 рублей.

В связи с чем заявленные ООО «АЕ ГРУПП» требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-625/2024

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2023-004153-93