Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2022 ~ М-1463/2022 от 05.04.2022

№ 2-2085/2022

03RS0004-01-2022-001896-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                             город Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в подготовке гражданского дела по иску Ивановой Н. С., Иванова М. А., Иванова Н. А. к Администрации ГО г.Уфы о признании права собственности на реконструируемый жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы о признании права собственности на реконструируемый жилой дом.

Обосновывая иск тем, чтоИванова Н. С. является собственником 8/100 доли жилого дома и 12/300 доли земельного участка, Иванов Н. А. является собственником 7/100 доли жилого дома и 11/300 доли земельного участка, Иванов М. А. является собственником 85 /100 доли жилого дома и 23/300 доли земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>.В период с ДД.ММ.ГГГГ истцами реконструирован жилой дом, общая площадь 195,9 кв.м, площадь квартир 168,7 кв.м, кадастровый номер здания , литеры Д;Д2;ДЗ;Д4;д2;дЗ, куда входят: жилой дом, 3 пристроя, мансарда и 2 веранды, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. В результате реконструкции появилась мансарда литер ДЗ общей площадью 32,6 кв.м.Решением суда от 19.03.2013 по гражданскому делу №2-1095/13., от 17.06.2015 по гражданскому делу №2-3767/2015 признано право собственности на самовольную постройку.Получено градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная постройка отвечает требованиям противопожарных норм и правил, заключение от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просят суд признать за Ивановой Н. С. на 8/100 доли, Иванова Н. А. на 7/100 доли, Иванова М. А. на 85/100 доли право общей долевой собственности на реконструируемый жилой дом, общая площадь 195,9 кв.м, площадь квартир 168,7 кв.м, кадастровый номер здания , литеры Д;Д2;ДЗ;Д4;д2;дЗ, куда входят: жилой дом, 3 пристроя, мансарда и 2 веранды, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Жубатов А.К. заявленные требования поддержал.

Истец, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее,Иванова Н. С. является собственником 8/100 доли жилого дома и 12/300 доли земельного участка, Иванов Н. А. является собственником 7/100 доли жилого дома и 11/300 доли земельного участка, Иванов М. А. является собственником 85 /100 доли жилого дома и 23/300 доли земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Уфы РБ от 19.03.2013 по гражданскому делу №2-1095/13 признано право собственности на спорную самовольную постройку, а именно в размере 23/100 обще долевой собственности за Ивановым Н.С., Ивановым М.А. на жилой дом, общая площадь 162,8 кв.м., площадь квартир 135,6 кв.м., кадастровый номер здания , литеры Д;Д2;Д3;Д4;д2;д3, куда входят: жилой дом, 3 пристроя и 2 веранды, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, при этом оставшаяся доля в размере 54/100 доли общей долевой собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью 162,8 кв.м, площадь квартир 135,6 кв.м., кадастровый номер здания , литеры Д;Д2;Д3;Д4;д2;д3, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, осталась оформления права собственности.

Получено градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная постройка отвечает требованиям противопожарных норм и правил, заключение от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Уфы РБ от 17.06.2015 по гражданскому делу №2-3767/2015 судом постановлено: «Сохранить в реконструированном виде жилой дом, общая площадь 162,8 кв.м., площадь квартир 135,6 кв.м., кадастровый номер здания , литеры Д; Д2; Д3; Д4; д2; д3, куда входят: жилой дом, 3 пристроя и 2 веранды, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ивановой Н. С. право собственности на 54/100 доли общей долевой собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью 162,8 кв.м., площадь квартир 135,6 кв.м, кадастровый номер здания , литеры Д; Д2; Д3; Д4; д2; д3, расположенные по адресу: <адрес>

Истцам произведена реконструкция жилого дома, а именно в результате реконструкции появилась мансарда литер ДЗ общей площадью 32,6 кв.м.

Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Испытательная лаборатория», эксперт пришел к выводам, что хилой дом, общая площадь 195,9 кв.м, площадь квартир 168,7 кв.м., кадастровый номер здания , литеры Д,Д2,ДЗ,Д4,д2,дЗ, куда входят: жилой дом, 3 пристроя, мансарда и 2 веранды, расположенные по адресу: РБ, <адрес> соответствует требованиям строительных, градостроительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен в границах соответствующего земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здание и сооружения, осуществить их перестройку или снос, разрешить строительство на своем участке другим лицам, эти права осуществляется при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований в целом назначение земельного участка.

Законность осуществления строительства, подтверждается тем, что с момента застройки и по сегодняшний день требований о сносе самовольно возведенных строений со стороны государственных органов осуществляющих контроль и надзор в области землепользования и строительства не выдвигалось. Со стороны Администрации ГО г. Уфа, данный факт не опровергался.

На данный момент у истцов возникла необходимость в узаконении домовладения в результате чего были собраны все необходимые документы.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - пункт 26, разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Сохранение жилого дома за истцом не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Суд, считает необходимым взыскать с истцов в пользу экспертного учреждения расходы за проведение независимой экспертизы в размере 55 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 8/100 ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 7/100 ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 85/100 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 195,9 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 168,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░ ░;░2;░░;░4;░2;░3, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░, 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-2085/2022 ~ М-1463/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Михаил Александрович
Иванов Николай Александрович
Иванова Наталья Семеновна
Ответчики
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Другие
Сергеев Владимир Иванович
Сергеева Зоя Терентьева
Сафин Раис Исламгалиевич
Семенова Светлана Викторовна
Администрация Ленинского района Уфы
Минземимущество РБ
УЗИО АГО Уфа
Управление Росреестра по РБ
Кулешова наталья Ильинична
ГУП БТИ
Главное управление архитектуры и градостроительства
Иванова Александра Дмтриевна
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Фахрутдинова Р.Ф.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
06.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Подготовка дела (собеседование)
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
04.07.2022Производство по делу возобновлено
04.07.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
06.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее