Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-158/2023 от 07.02.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-000321-39

Дело № 2-401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года         г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Лавровой Н.А.,

при секретаре      Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Лушникова Павла Алексеевича к Чепезубовой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, нежилое здание по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Лушников Павел Алексеевич обратился в суд с иском к Чепезубовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, площадью 426,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Чепезубовой Татьяне Васильевне ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят: - исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова Ю.В. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова К.Ю. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

          исполнительное производство №, возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова З.Ю. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

             исполнительное производство №, возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Шмаковой Т.Е. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,91 руб.;

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником Чепезубовой Т.В. не исполнены.

Уважительные причины неисполнения исполнительных производств судебному судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В целях установления имущества, принадлежащего должнику Чепезубовой Т.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику Чепезубовой Т.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 426 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, поскольку согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На момент вынесения решения суда (03.04.2023 года) сумма задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 1 928 656,05 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Лушников Павел Алексеевич в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.54).

Ответчик Чепезубова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит дело рассматривать без ее участия, в связи с не возможностью ее выезда на судебные заседания (л.д.40-41).

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству ) Федоров Ю.В., Федоров К.Ю., Федоров З.Ю., Шмакова Т.Е.. в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество, земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят: - исполнительное производство № возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова Ю.В. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова К.Ю. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

исполнительное производство №, возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Федорова З.Ю. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,92 руб.;

исполнительное производство № возбужденное 24.01.2022 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением с Чепезубовой Т.В. в пользу Шмаковой Т.Е. в размере 500 000 руб. По состоянию на 31.01.2023 года остаток задолженности составляет 486 263,91 руб.(л.д.10-21).

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства от 24.01.2022 года направлена в адрес должника Чепезубовой Т.В., в которых должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не было исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Лушниковым П.А. установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 426,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4-9).

Судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64,80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был наложен арест на имущество должника, в том числе на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 426,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.18-19).

На момент вынесения решения суда (03.04.2023 года) задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству составляет 1 928 656,05 руб. (л.д.54).

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры не обеспечили исполнение судебного постановления, доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером № площадью 426,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость нежилого здания, земельного участка превышает размер долговых обязательств, ответчиком не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Лушникова Павла Алексеевича к Чепезубовой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 426,5 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащее ответчику Чепезубовой Татьяне Васильевне.

Взыскать с Чепезубовой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Курган (паспортные данные: №, выдан: 26.03.2008 года ТП УФМС России по Курганской области в Притобольском районе) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 10 апреля 2023 года