Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 29.05.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска Люцай В.С.,

защитника – адвоката Шаляпиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Васильевой К.И.,

представителя интересов потерпевшей ФИО8, представившего удостоверение № и ордер 617,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Васильевой Ксении Игоревны, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, р.Адрес, проживающей по адресу: Адрес, мкр. Адрес, Адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, ранее несудимой,

находящейся по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ксения Игоревна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 15 часов 00 минут Васильева К.И. находилась в квартире, расположенной по адресу: Адрес, где исполняла обязанности няни. В этот момент у Васильевой К.И., испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, решила похищать ценное имущество до того момента, пока ее действия не станут очевидны для последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО26 в крупном размере, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Васильева К.И., воспользовавшись тем, что в квартире присутствует только малолетний ребенок и за ее действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, Дата около 15 часов 00 минут прошла в спальную комнату указанной квартиры, где из шкатулок, находящихся на комоде, забрала себе: серьги в форме сердца, выполненные из золота 585 пробы, весом 0,89 г, с замком петлей, без вставок, стоимостью 2 564 рубля 33 копейки; серьги в форме цепочек, выполненные из золота 585 пробы, весом золота 0,74 г, со вставками из фианитов в количестве 7 шт. в каждой серьге, каждый размером в диаметре 1 мм, общий вес изделия 0,88 г, стоимостью 2 167 рублей 40 копеек; серьги в виде колец с гранями, выполненные из золота 585 пробы, весом 2,98 г, без вставок, стоимостью 8 564 рубля 18 копеек; браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 3,91 г, плетение улитка, длиной 19 см, стоимостью 11 271 рубль 25 копеек; цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 5,20 г, плетение бисмарк, длиной 40 см, стоимостью 14 972 рубля 56 копеек; крест, размером 2 х 1,5 см, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,05 г, стоимостью 3 022 рубля 07 копеек, которые положила в имеющуюся при ней сумку. После чего Васильева К.И. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, Васильева К.И., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата около 14 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что в квартире присутствует только малолетний ребенок и за ее действиями не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, прошла в гардеробную указанной квартиры, где из коробки от сотового телефона, находящейся на полке, забрала себе: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,81 г, 19 размера, со вставками из 8 бриллиантов: 1 бриллиант размером в диаметре 3 мм, 7 бриллиантов каждый размером в диаметре 1 мм, стоимостью 19 637 рублей 14 копеек; цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 18,77 г, панцирного плетения, длиной 58 см, стоимостью 54 042 рубля 95 копеек; подвеску круглой формы, диаметром 2 см, с изображением льва, выполненную из золота 585 пробы, весом 1,84 г, стоимостью 5 365 рублей 70 копеек; часы мужские фирмы «Ника», циферблат и застежка выполнены из золота 585 пробы, весом золота 21,45 г, ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, стоимостью 109 562 рубля 62 копейки, которые положила в имеющуюся при ней сумку. После чего Васильева К.И. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Васильева К.И. в период времени с Дата по Дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ювелирные украшения на общую сумму 231 170 рублей 20 копеек, пижаму женскую, стоимостью 2 241 рубль, доллары США на общую сумму 400 долларов США, что составляет 30 637 рублей 56 копеек по курсу Центрального Банка России на Дата, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 264 048 рублей 76 копеек. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева К.И., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в содеянном раскаивается, подтверждает, что совершила кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1 – ювелирных украшений, пижамы женской и денежных средств в виде долларов США, вместе с тем выразила несогласие с суммой вменяемого ей в обвинении похищенного имущества в виде долларов США, указав, что среди прочего похищенного ею имущество, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, она похитила не 1 000 долларов США, а 400 долларов США, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Указала, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Васильевой К.И. от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания Васильевой К.И., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показания подсудимой Васильевой К.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Дата, установлено, что через знакомых она познакомилась с семьей ФИО25. Так, ей на сотовый телефон написала Потерпевший №1 и предложила работу няни у них (ФИО25) на дому по адресу: Адрес, с января 2023 года. При встрече договорились об оплате за ее работу с 10.00 до 19.00 часов - 250 рублей в час, время могло меняться, она могла закончить свою работу и в 18.00 часов. Денежные средства ФИО5 ей могла отдать наличными или перевести на банковскую карту «Тинькофф банк». Дома она оставалась с одним ребенком, а иногда с двумя, то есть в ее распоряжении была вся квартира. Дата она приступила к работе. Поскольку в квартире, кроме нее и маленького ребенка, никого не было, она решила посмотреть что-нибудь ценное, например, деньги или золото, т.к. понимала, что у этой семьи имеется хороший доход и возможно имеется ценное имущество. Она решила, что будет брать ценное имущество, возможно, денежные средства, постепенно, чтобы не быть замеченной. Хищение имущества она решила совершить, т.к. ей срочно нужны были денежные средства для погашения задолженности по ее ИП и кредитных обязательств. В связи с чем она походила по всем комнатам квартиры, просмотрела все шкафы, расположенные во всех трех комнатах, в зале ничего ценного для себя не нашла, в комнате, принадлежащей бабушке, также ничего ценного не нашла. Пройдя в следующую комнату, где стояли две детских кровати и одна большая кровать, она поняла, что эта комната принадлежит ФИО5, ее супругу и детям. На комоде она увидела различные шкатулки, открыв которые, обнаружила находящиеся там различные ювелирные украшения, выполненные из золота. Затем она пошла в гардеробную, расположенной за дверью данной комнаты, где в шкафу на полке увидела коробку от сотового телефона, открыв которую, увидела в ней различное золото. В тот же день Дата около 15 часов 00 минут она взяла из шкатулок все ювелирные украшения из золота, их не разглядывала, просто сложила в свою сумку. В вечернее время около 17 часов 00 минут ФИО5 пришла домой, она также оделась и пошла домой. При выходе из квартиры она решила сдать данное похищенное ею золото в ломбард. Поскольку она уезжала домой через Центральный рынок, то там же решила зайти в ломбард и сдать золото. Ломбард расположен по адресу: Адрес. В этот день она сдала в ломбард: браслет, который оценили около 8 000 рублей, серьги в виде сердечек, которые оценили около 2 000 рублей, серьги в виде цепочек с камнями белого цвета, которые оценили около 2 000 рублей. За все украшения она получила 12 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. При этом у нее еще остались серьги кольцами и цепочка с крестиком, которые она решила продать позже, побоявшись продавать все разом, решив продавать похищенные ею ювелирные украшения частями по мере необходимости денежных средств. Ювелирные изделия она положила у себя дома и хранила их там. Через 2 дня Дата ей написала ФИО5, спросила, сможет ли она (ФИО24) к ней приехать. Она приехала к 11 часам и также осталась сидеть с ребенком, ФИО5 ушла по своим делам. Находясь в квартире, около 14 часов 30 минут, когда ребенок заснул, она прошла в гардеробную, где из шкафа достала коробку от сотового телефона, в которой хранились ювелирные изделия, поскольку уже знала, где они лежат. Она взяла все ювелирные украшения и сложила их к себе в сумку, рассматривать их не стала. Уже находясь дома в вечернее время она осмотрела похищенные ею ювелирные украшения, там были часы из золота, большая цепь с подвеской с изображением льва и кольцо с камнями белого цвета. Какое было плетение цепочек, длину и камни, она не знает, т.к. в этом не разбирается. Она решила сразу не продавать все похищенное ею золото, а делать это постепенно, чтобы не вызвать ни у кого подозрений, также она боялась, что ФИО5 обнаружит пропажу золота. Дата около 14 часов 00 минут она взяла в гардеробной женскую пижаму, т.к. та ей понравилась, сложила ее в свою сумку после окончания работы. В течение продолжительного времени, а именно с Дата по март 2023 года, она ходила и продавала в ломбарды похищенные ею в квартире ФИО25 ювелирные украшения, а именно в ломбарды: по Адрес, «Топаз» на бАдрес, в 2 филиала ломбарда «Экспресскредит 24» в 18-м кв-ле и 1 мкр. Адрес. Вырученные от продажи золота денежные средства она тратила на личные нужды, на оплату своих долгов. После этого она продолжила работать у ФИО5, при этом наблюдала, не хватилась ли та похищенных ею ювелирных украшений, однако, ФИО5 ей ничего не говорила, поэтому она ждала подходящего момента, чтобы взять из ценного имущества что-нибудь еще, в связи с чем периодически искала в вещах ценное имущество. В конце февраля 2023 года приехал супруг ФИО5. После его приезда на вешалках в гардеробной она увидела мужскую кожаную рубашку синего цвета, в кармане которой лежало несколько купюр номиналом по 100 долларов. Сразу данные денежные средства она брать не стала, поджидала подходящего момента, чтобы ее никто не заметил. Дата около 17 часов 00 минут, когда в квартире были только она и маленький ребенок, она прошла в гардеробную, где из кармана указанной рубашки взяла денежные средства в размере 400 долларов США. Когда пришли ФИО5 и ее супруг, то обнаружили пропажу денежных средств, ФИО5 стала ее об этом спрашивать, но она все отрицала, после чего ушла домой и более к ФИО25 на работу не выходила. ФИО5 звонила и писала ей, но она не отвечала. Дата она положила 400 долларов США на свою банковскую карту ПАО «Тинькофф», которые потратила через два дня, с данных денежных средств она оплачивала квартиру и коммунальные услуги. Похищенная ею у ФИО25 пижама у нее не сохранилась, т.к. после того, как Потерпевший №1 уличила ее в хищении имущества, она выбросила пижаму в мусорку. В настоящее время у нее идут судебные разбирательства по невыполнению условий договора по ее (ФИО24) ИП. Умысел на кражу золота у нее был единый, она думала периодически брать ценное имущество, чтобы продавать его и получать за него денежные средства, а также брать денежные средств. Совершала она это в связи с наличием у нее финансовых трудностей. В содеянном она искренне раскаивается, вину признает полностью. Возместить данный ущерб постарается, но не обещает в полном объеме, т.к. официально она нигде не трудоустроена и у нее имеются долговые обязательства (т. 1 л.д. 38-42).

Из протокола дополнительного допроса Васильевой К.И. в качестве подозреваемой от Дата установлено, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме, хочет дополнить и уточнить следующее. Она была ознакомлена с допросом специалиста согласно которому: 1) рыночная стоимость кольца мужского, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,81 г, 19 размера, со вставками из 8 бриллиантов: 1 бриллиант размером в диаметре 3 мм, 7 бриллиантов каждый размером в диаметре 1 мм, на момент совершения преступления Дата составляет: 19 637 рублей 14 копеек; 2) рыночная стоимость цепи мужской, выполненной из золота 585 пробы, весом 18,77 г, панцирного плетения, длиной 58 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 54 042 рубля 95 копеек; 3) рыночная стоимость подвески круглой формы, диаметром 2 см, с изображением льва, выполненной из золота 585 пробы, весом 1,84 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 5 365 рублей 70 копеек; 4) рыночная стоимость часов мужских фирмы «Ника», циферблат и застежка выполнены из золота 585 пробы, весом золота 21,45 г, ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, на момент совершения преступления Дата составляет: 109 562 рубля 62 копейки; 5) рыночная стоимость серег в форме сердца, выполненных из золота 585 пробы, весом 0,89 г, с замком петлей, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 564 рубля 33 копейки; 6) рыночная стоимость серег в форме цепочек, выполненных из золота 585 пробы, весом золота 0,74 г, со вставками из фианитов в количестве 7 шт. в каждой серьге, каждый размером в диаметре 1 мм, общий вес изделия 0,88 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 167 рублей 40 копеек; 7) рыночная стоимость серег в виде колец с гранями, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,98 г, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 8 564 рубля 18 копеек; 8) рыночная стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 3,91 г, плетение улитка, длиной 19 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 11 271 рубль 25 копеек; 9) рыночная стоимость цепи женской, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,20 г, плетение бисмарк, длиной 40 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 14 972 рубля 56 копеек; 10) рыночная стоимость креста, размером 2 х 1,5 см, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,05 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 3 022 рубля 07 копеек. Общая стоимость похищенных ею ювелирных изделий составляет 231 170 рублей 20 копеек. Она полностью согласна с установленной специалистом рыночной стоимостью похищенного ею имущества, специалисту доверяет. Кроме того, ею была похищена пижама женская с шортами, а также денежные средства в размере 400 долларов США, которые она положила на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» и перевела в рубли. Уточняет, что когда она устроилась на работу в семью ФИО25, у нее были большие финансовые трудности в связи с задолженностями по ее ИП и неоплаченным кредитам, ей срочно нужны были денежные средства, поэтому она решила постепенно похищать из квартиры ФИО25 ценное имущество, денежные средства, у нее был единый умысел. Она делала это постепенно, чтобы ее действия остались незамеченными. В период с Дата по Дата она похитила различные ювелирные украшения, пижаму, денежные средства. Вину в совершенном ею преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб (т. 1 л.д. 204-207).

Из протокола допроса Васильевой К.И. в качестве обвиняемой от Дата установлено, что вину в совершенном ею преступлении она признает, но частично, в содеянном раскаивается. Действительно, Дата она устроилась на работу няней в семью ФИО25. Она оставалась одна с маленьким ребенком в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Поскольку у нее были большие финансовые трудности в связи с задолженностями по ее ИП и неоплаченным кредитам и срочно нужны были денежные средства, она решила постепенно похищать из квартиры ФИО25 ценное имущество, денежные средства, т.к. видела, что семья ФИО25 очень состоятельная и возможно они не будут замечать пропажу вещей. В первый же день работы в данной семье она взяла из шкатулок ювелирные украшения, затем в последующие дни взяла еще ювелирные украшения, пижаму, денежные средства в размере 400 долларов США. Денежные средства она взяла Дата и это обнаружили Потерпевший №1 и ее супруг, в связи с чем ее уволили. Данные денежные средства она положила на свою банковскую карту «Тинькофф банк» и перевела в рубли. Она не согласна только с суммой похищенных долларов, она взяла 400 долларов США, более долларов не брала. Она похищала указанное имущество постепенно, чтобы ее действия остались незамеченными для семьи ФИО25. Похищенные ею ювелирные изделия она продавала в различные ломбарды г.Адрес и Шелехова, продавая их постепенно в период с Дата по март 2023 года по мере необходимости, т.е. когда ей были нужны денежные средства. Вырученные с продажи похищенных ею ювелирных изделий денежные средства она тратила на личные нужды. Причиненный материальный ущерб потерпевшей обязуется возместить (т. 1 л.д. 240-242)

Оглашенные показания подсудимая Васильева К.И. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления по предъявленному ей обвинению она признает полностью, не согласна только с количеством вмененных ей долларов США, т.к. похитила 400 долларов, а не более крупную сумму, о чем она последовательно говорила в ходе предварительного следствия, в содеянном она искренне раскаивается, частично возместила ущерб потерпевшей, сделала для себя соответствующие выводы из сложившейся ситуации и более так поступать не будет, намерен впредь вести правопослушный образ жизни.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой Васильевой К.И., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, в целом согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимой в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия Дата, из которых установлено, что по адресу: Адрес, в арендуемой их семьей квартире она проживает с ноября 2021 года совместно с супругом ФИО10 и их малолетними детьми ФИО11, 2017 года рождения, и ФИО12, 2021 года рождения. Ее сын Марк ходит в детский сад, а дочь Эмилия всегда находится дома. В связи с тем, что ей необходимо было отлучаться из дома и заниматься личными делами, она стала искать няню. В августе 2022 года при разговоре со знакомой ФИО13 она упомянула последней, что ищет няню, Яна порекомендовала ей девушку по имени ФИО4, которая у той работала в качестве няни в течение 5-6 месяцев, и дала номер сотового телефона ФИО4: №. В августе 2022 года она написала ФИО4 в мессенджере «Вотсап», спросила, как та работает в сентябре, поскольку ей на несколько дней нужна была няня. ФИО4 ей ответила, что сможет поработать только в выходные. Ее это не устроило и более она няню искать не стала. В декабре 2022 года ей вновь понадобилась няня, Дата она написала ФИО4 с предложением поработать няней, на что ФИО4 согласилась. Дата к ним домой приехала ФИО4, позже ей стали известны ее данные: Васильева Ксения Игоревна, Дата года рождения. Она обговорила с ФИО4 условия ее работы: по надобности ФИО4 приходила к ним примерно 2-3 раза в неделю, оплата производилась переводом на банковскую карту «Тинькофф» в размере 250 рублей за час. В обязанности ФИО4 входило покормить ребенка, убрать посуду, положить ребенка спать, поиграть. В тот же день Дата ФИО4 приступила к работе, а она уехала по своим делам. ФИО4 всегда оставалась с младшим ребенком, иногда она оставляла с ФИО4 обоих своих детей. Нареканий у нее к ФИО4 не было, т.к. та надлежаще исполняла свои обязанности. ФИО4 работала у них по 2-3 дня в неделю до Дата. Дата около 18 часов 00 минут она вернулась домой вместе со своим супругом и сыном, в тот день ФИО4 была у них в квартире, оставалась на весь день с ее дочерью. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО4 пошла переодеваться. Ее супруг пошел в гардеробную, которая находится в спальне их квартиры, и позвал ее к себе. В гардеробной супруг сказал ей, что из кармана его рубашки похищены денежные средства, которые он привез ей на семейные расходы, пояснил, что с момента своего приезда домой он периодически замечал, что из кармана его рубашки пропадают денежные средства. Изначально денежных средств было 3 500 долларов США, он точно помнил данную сумму. После его приезда он обратил внимание, что сумма стала уменьшаться, сначала пропали 200 долларов США, через некоторое время 400 долларов США. В какие это случилось дни, он не помнил, но точно после его приезда. Дата в утреннее время он пересчитал денежные средства, их было 2 900 долларов США, а когда они вернулись, денежных средств осталось 2500 долларов США, т.е. в общей сумме куда-то пропала 1 000 долларов США. Данные денежные средства принадлежали ей, т.к. супруг привез их ей на нужды семьи. Ранее она указывала, что было похищено 800 долларов США, но позже она и ее супруг пересчитали денежные средства в спокойной обстановке и обнаружили, что похищено денежных средств было 1 000 долларов США, а именно 10 купюр номиналом по 100 долларов США. По состоянию на Дата курс доллара США составлял 76,59 рублей. При пересчете на рубли сумма составляет 76 590 рублей. Она позвала ФИО4 для разговора. ФИО4 пояснила ей, что ничего не брала, при этом показала все свои вещи, чтобы она посмотрела. Она посмотрела рюкзак и карманы жилетки ФИО4, но ничего в них не обнаружила. После чего ФИО4 ушла. Далее она решила посмотреть другие ценные вещи, которые находились в квартире. Зайдя в гардеробную в спальне, где на полке хранилась коробка от сотового телефона, в которой лежали ювелирные украшения, открыв коробку, она обнаружила пропажу всех принадлежащих ей ювелирных украшений - кольца мужского из золота, цепи мужской с кулоном из золота, часов из золота, которые ей достались по наследству от отца. Осмотрев комод в спальне, где в шкатулках хранилась принадлежащие ей золотые украшения, она обнаружила, что в шкатулках не осталось ни одного ювелирного украшения из золота - пропали 3 пары серег из золота, браслет из золота, цепь с крестиком золотые. Также из гардеробной пропала пижама женская, размер М, которую она приобретала Дата за 2 241 рубль через Интернет-магазин «Вайлдберриз», пижама была практически новой, т.к. надевалась 1 раз, поэтому она оценивает ее в ту же стоимость. Она стала звонить ФИО4, но та не брала трубку, более с ней на связь ФИО4 не выходила. После того, как она написала заявление в полицию, ФИО4 вышла с ней на связь и призналась, что взяла принадлежащее ей имущество. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: 1) кольцо мужское, выполнено из золота 585 пробы, вес около 3 г, размер 19, на кольце была вставка из 8 бриллиантов: 1 бриллиант размером в диаметре 3 мм, 7 бриллиантов каждый размером в диаметре 1 мм. Кольцо приобреталось около 10 лет назад в магазине «Русское золото» Адрес за 60 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость; 2) цепь мужская, выполнена из золота 585 пробы, вес около 19 г, панцирное плетение, длина 58 см. Цепь приобреталась около 10 лет назад в магазине «Русское золото» Адрес за 60 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость; 3) подвеска круглой формы диаметром 2 см, с изображением льва, выполнена из золота 585 пробы, вес около 2 Адрес приобреталась около 10 лет назад в магазине «Русское золото» Адрес за 6 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость; 4) часы мужские фирмы «Ника», циферблат и застежка выполнены из золота 585 пробы, вес золота около 21 г, ремешок выполнен из кожи коричневого цвета. Часы приобретались около 10 лет назад в магазине «Русское золото» Адрес за 100 000 рублей, оценивает их в ту же стоимость; 5) серьги в форме сердца, выполнены из золота 585 пробы, вес около 1 г, замок петлей, без вставок. Серьги приобретала в магазине «Санлайт» Дата за 4 245 рублей, оценивает их в ту же стоимость; 6) серьги в форме цепочек, выполнены из золота 585 пробы, вес около 1 г, со вставками из фианитов в количестве 7 шт., каждый размером в диаметре 1 мм, общий вес 0,88 Адрес приобретала в магазине «Санлайт» Дата за 4 794 рубля, оценивает их в ту же стоимость; 7) серьги в виде колец с гранями, выполнены из золота 585 пробы, вес около 3 г, без вставок. Серьги приобретала в августе 2014 году в магазине «Русское золото» Адрес за 10 000 рублей, оценивает их в ту же стоимость; 8) браслет, выполнен из золота 585 пробы, вес около 4 г, длина 19 см, плетение улитка. Браслет приобретала около 10 лет назад в магазине «Русское золото» Адрес за 15 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость; 9) цепь женская, выполнена из золота 585 пробы, вес около 5 г, плетение бисмарк, длина 40 см. Цепь приобреталась в 2009 году в магазине «Русское золото» Адрес за 18 000 рублей, оценивает ее в ту же стоимость; 10) крест, размером 2 х 1,5 см, выполнен из золота 585 пробы, вес около 1 Адрес приобретала в 2009 году в магазине «Русское золото» Адрес за 5 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость. Производителей, точные модели, точный вес указанных ювелирных изделий она не помнит, т.к. никогда не обращала на это внимания. На указанных ювелирных изделиях каких-либо дефектов, повреждений, потертостей не было, все они были в идеальном состоянии, носились очень редко, хранились дома. Похищенные ювелирные украшения лежали в шкатулках и коробке от телефона продолжительное время около полугода, она их не проверяла, не смотрела за ними, т.к. у нее не было необходимости их надевать и носить. С денежными средствами: после приезда Дата ее супруг повесил в гардеробной свою рубашку, в карман которой положил денежные средства для семьи, ни она, ни ее супруг их не проверяли. О наличии денежных средств было известно также ее матери ФИО14 Пропажу принадлежащих ей ювелирных изделий и денежных средств она обнаружила только Дата. Отсутствие пижамы также обнаружила Дата, когда стала проверять наличие своего имущества. В какой именно день пропала пижама, она не знает, т.к. у нее много домашней одежды и она не обращала внимания на наличие каких-либо вещей. Ее супруг в настоящее время находится в Адрес (Камерун), приедет в Россию только летом 2023 года. ФИО4 она не разрешала брать ее вещи, ювелирные украшения, денежные средства, работу последней она оплачивала надлежащим образом, какого-либо долга перед ФИО4 у нее не было. Кроме членов их семьи, ее матери и ФИО4 в квартиру к ним никто не приходил. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 361 870 рублей, который является для нее крупным, т.к. в настоящее время она находится декретном отпуске, у нее на иждивении двое детей (т. 1 л.д. 62-65).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от Дата установлено, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме, дополняет следующее. Она была ознакомлена с допросом специалиста, согласно которому: 1) рыночная стоимость кольца мужского, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,81 г, 19 размера, со вставками из 8 бриллиантов: 1 бриллиант размером в диаметре 3 мм, 7 бриллиантов каждый размером в диаметре 1 мм, на момент совершения преступления Дата составляет: 19 637 рублей 14 копеек; 2) рыночная стоимость цепи мужской, выполненной из золота 585 пробы, весом 18,77 г, панцирного плетения, длиной 58 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 54 042 рубля 95 копеек; 3) рыночная стоимость подвески круглой формы, диаметром 2 см, с изображением льва, выполненной из золота 585 пробы, весом 1,84 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 5 365 рублей 70 копеек; 4) рыночная стоимость часов мужских фирмы «Ника», циферблат и застежка выполнены из золота 585 пробы, весом золота 21,45 г, ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, на момент совершения преступления Дата составляет: 109 562 рубля 62 копейки; 5) рыночная стоимость серег в форме сердца, выполненных из золота 585 пробы, весом 0,89 г, с замком петлей, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 564 рубля 33 копейки; 6) рыночная стоимость серег в форме цепочек, выполненных из золота 585 пробы, весом золота 0,74 г, со вставками из фианитов в количестве 7 шт. в каждой серьге, каждый размером в диаметре 1 мм, общий вес изделия 0,88 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 167 рублей 40 копеек; 7) рыночная стоимость серег в виде колец с гранями, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,98 г, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 8 564 рубля 18 копеек; 8) рыночная стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 3,91 г, плетение улитка, длиной 19 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 11 271 рубль 25 копеек; 9) рыночная стоимость цепи женской, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,20 г, плетение бисмарк, длиной 40 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 14 972 рубля 56 копеек; 10) рыночная стоимость креста, размером 2 х 1,5 см, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,05 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 3 022 рубля 07 копеек. Общая стоимость похищенных у нее ювелирных изделий составляет 231 170 рублей 20 копеек. Она полностью согласна с установленной специалистом рыночной стоимостью похищенного у нее имущества, специалисту доверяет. Кроме того, у нее были похищены: пижама женская стоимостью 2 241 рубль; денежные средства в размере 1 000 долларов США, при пересчете на рубли по курсу 76,5939 рублей за 1 доллар США (по состоянию на Дата) сумма составляет 76 593 рубля 90 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 310 005 рублей 10 копеек. Данный ущерб для нее является крупным, т.к. в настоящее время она находится декретном отпуске, у нее на иждивении находятся двое детей (т. 1 л.д. 213-215).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они в целом согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей, с письменными доказательствами, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что она работает в должности товароведа в ООО «Ломбард Оливин» около 2 лет, в ее должностные обязанности входит оценка, прием ювелирных украшений, внутренний документооборот ломбарда. Так, Дата в ломбард было заложено следующее имущество: браслет 585 пробы золота, вес 3,91 г, длина 19 см, сумма оценки - 8 993 рубля; серьги 585 пробы золота, вес 0,89 г, сумма оценки - 2 047 рублей; серьги 585 пробы золота, вес 0,88 г со вставками из синтетических камней 7 шт. на каждой серьге, вес золота без камней 0,74 г, сумма оценки - 1 702 рубля. Общая стоимость оценки составила 12 742 рубля. Продавцом ювелирных украшений была ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии 2517 №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, место жительства: Адрес, р.Адрес. Данный ювелирные украшения были заложены в ломбард до Дата, поскольку они не были выкуплены, то были отправлены на переработку на ювелирный завод по окончании срока залога, т.е. через 30 дней с момента продажи. Кроме того, Дата ФИО2 продала в ломбард часы 585 пробы золота, вес золота 21,45 г, сумма оценки - 42 900 рублей. Данное изделие также по истечении месяца, т.е. Дата было направлено на переработку, т.к. продавец за выкупом имущества не обратилась. Сумма оценки и сумма займа отличаются, ФИО2 получила сумму займа в размере 12 000 рублей и 36 000 рублей соответственно залоговым билетом от Дата и Дата. Ювелирные украшения принимаются ломбардом по паспорту, фото в паспорте всегда сравнивается с лицом, продающим имущество. О том, что указанные ювелирные украшения были похищены, им изветно не было, т.к. продавец изделий об этом не сообщала (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что в должности старшего товароведа ИП «ФИО17» она работает с 2013 года. В ее должностные обязанности входит учет, контроль, внутренний документооборот, работа с персоналом. У ИП «ФИО17» имеется сеть скупок, названия у скупок не имеется. Одна из скупок расположена по адресу: Адрес, Адрес 14:01 2023 в указанную скупку было продано имущество, а именно подвеска и цепь 585 пробы золота. Продавец ювелирных украшений: ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, зарегистрирована по адресу: Адрес, р.Адрес, телефон: №. При покупке ювелирных украшений паспорт продавца сравнивается с лицом, продающим имущество. Подвеска была выполнена из золота 585 пробы весом 1,84 г, оценена продавцом в 3 750 рублей; цепь 58 см, выполнена из золота 585 пробы, вес 18,77 г, оценена в 38 450 рублей, общая сумма составила 42 200 рублей. По этому факту в скупке был составлен договор купли-продажи № РБ 19465 от Дата, копия договора, денежные средства были переданы продавцу ювелирных украшений. О том, что имущество является похищенным, им известно не было, продавец ювелирных украшений об этом не сообщала. Если у продавца скупки возникают сомнения в принадлежности имущества лицу, его продающего, продавец имущество не принимает. Поскольку ювелирные украшения были проданы в скупку, на следующий день они были отправлены на переработку на ювелирный завод. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились (т. 1 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что в должности товароведа ИП «ФИО19» она работает более 10 лет. У ИП «ФИО19» имеется несколько филиалов в г.Адрес и Иркутске, а именно: скупка, расположенная по адресу: Адрес, кв-л 18, Адрес; скупка, расположенная по адресу: Адрес, 1 мкр., Адрес, а также иные скупки. По указанным адресам расположены скупки ИП «ФИО19», а также ломбарды «Экспресс-Кредит 24». Она работает по всем филиалам скупок. В ее должностные обязанности входит прием и оценка ювелирных изделий, ведение документооборота. Согласно их базе «1С Предприятие» в скупку ИП «ФИО19» в их скупку продавцом ФИО2, Дата года рождения (паспорт серии 2517 №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес; адрес: Адрес, р.Адрес) были проданы ювелирные украшения. Дата Васильевой К.И. продано ювелирное украшение, которое в договоре указано как лом ювелирных изделий, золото 585 пробы, вес 2,98 г, на сумму 5 360 рублей. Какое именно изделие было продано, пояснить не может, т.к. ранее в соответствии с законодательством они могли не указывать наименование ювелирных изделий. В настоящее время купленное у Васильевой К.И. золото реализовано скупкой. Дата Васильева К.И. продала в скупку лом ювелирных изделий, а именно кольцо 585 пробы золота, вес 2,81 г, за 5 150 рублей. Дата Васильева К.И. продала лом золота, а именно цепь и кулон, цепь золотая 585 пробы, вес 5,20 г, на сумму 10 140 рублей; кулон золотой 585 пробы, вес 1,05 г, на сумму 2 040 рублей. Скупка принимает лом ювелирных изделий, т.к. не имеет права принимать ювелирные украшения, которые может принимать только ломбард. Если изделия изготовлены с камнями, камни вычитаются из веса изделия, скупка принимает только вес золота. После продажи лома ювелирных изделий он сразу же реализуется скупкой, как именно, ей не известно. В настоящее время описать ювелирные изделия, которые были проданы Васильевой К.И., не представляется возможным, т.к. проданные той ювелирные изделия реализованы скупкой. Как выглядела Васильева К.И., она не помнит. При покупке ювелирных изделий сотрудник скупки всегда сличает внешность продавца с фотографией в паспорте. В скупках имеются камеры видеонаблюдения, запись которых ведется онлайн, т.е. видеозаписи не хранятся (т. 1 л.д. 124-127).

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в целом согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, письменными материалами, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимой не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой они поддерживают приятельские отношения, проживают в соседних домах. В ходе разговора с ФИО5 та ей сообщила, что желает найти няню для своих двоих детей, в связи с чем она посоветовала ФИО5 ФИО2, которая работала у нее няней продолжительное время со Дата по Дата и зарекомендовала себя с положительной стороны, дала ФИО5 ей номер телефона ФИО4. Она (Середкина) отказалась от няни, т.к. устроила своего ребенка в детский сад и необходимость в няне у нее отпала. Позже ФИО5 ей сообщила, что писала ФИО4, но у той не было свободного времени, т.к. та работала няней у другой семьи. В январе 2023 года ФИО5 написала ей, что к ней няней устроилась ФИО2, что та понравилась ФИО5 и поблагодарила ее. В марте 2023 года ей позвонила ФИО5, спросила, были ли у нее какие-либо нюансы с ФИО4, на что она ФИО5 пояснила, что каких-либо негативных ситуаций с ФИО4 у нее не было. ФИО5 спросила, могла ли ФИО4 взять денежные средства, на что она пояснила, что у них таких ситуацией не было. Через несколько дней ей снова позвонила ФИО5 и сообщила, что ее супруг пересчитал денежные средства и обнаружил пропажу денежных средств. Она не могла подумать, что это могла сделать ФИО4, т.к. работая у них, ФИО4 зарекомендовала себя как порядочный человек. Она позвонила ФИО4 и спросила у той, брала ли та денежные средства у ФИО5, на что ФИО4 пояснила, что ничего не брала, что она не понравилась супругу ФИО5 и он ее таким образом подставил. Через некоторое время ФИО5 ей позвонила и сообщила, что у нее из квартиры, кроме денежных средств, пропали ювелирные украшения, в т.ч. ювелирные украшения, которые достались ей от отца. Для ФИО5 случившееся было большим ударом в связи с тем, что были похищены ювелирные украшения, которые она хранила как память об отце. Она посоветовала ФИО5 обратиться с заявлением в полицию, что ФИО5 и сделала. После этого она звонила ФИО4, но та не брала трубку (т. 1 л.д. 223-225).

Показания свидетеля ФИО13 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в целом согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, письменными материалами, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимой не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что у нее имеется дочь Потерпевший №1, которая проживает по адресу: Адрес, совместно со своей семьей - супругом ФИО10 и детьми ФИО25 Марком и ФИО25 Эмилией. Супруг дочери редко бывает дома, т.к. работает в Адрес (Камерун), приезжает раз в пол года на непродолжительное время. В семье у них близкие, доверительные отношения. Дата у нее родилась внучка Эмилия и на ее рождение она приехала к дочери в Адрес, чтобы помогать той с детьми. Проживала она вместе с дочерью и ее семьей. В начале января 2023 года она решила, что ей нужно возвращаться в Адрес, т.к. ее звали на работу, внуки уже подросли, дочь могла самостоятельно справиться с ними, в связи с чем ФИО5 стала искать няню для детей. Она думала, что когда они наймут няню, то какое-то время присмотрятся к той, после чего она уедет в Адрес. Знакомая ФИО5 порекомендовала дочери няню, ФИО5 написала той и пригласила ту на работу. Дата к ним пришла девушка по имени ФИО4, более полные ее данные ей не известны. ФИО5 обговорила с ФИО4 условия работы няней, она в этот вопрос не вмешивалась. ФИО4 стала приходить к ним 2-3 раза в неделю, чтобы сидеть с младшим ребенком Эмилией. Они оставляли ФИО4 сидеть с ребенком одну, чтобы ребенок к ней привыкал. Иногда ФИО5 оставляла с ФИО4 обоих детей. Когда ФИО4 приходила к ним, ФИО5 уезжала по своим делам, а она уезжала по своим делам, они специально оставляли ФИО4 одну с ребенком, чтобы ребенок привык к няне. В феврале 2023 года она лежала в больнице, поэтому отсутствовала продолжительное время. Дата приехал супруг дочери Сэлем, в это время она уже выписалась из больницы и была в квартире у дочери. Ей известно, что по приезду Сэлем всегда привозит денежные средства на содержание семьи. В этот раз при ней Сэлем достал денежные средства в долларах и сказал ее дочери, что привез ей на расходы 3 500 долларов США, она также видела, как он пересчитывал данные денежные средства. Куда он их положил, ей известно не было. Дата она, ее дочь и Сэлем уезжали по делам, при этом ФИО4 оставалась дома с ребенком. Приехали они домой в вечернее время. Когда они зашли в квартиру, ФИО4 была уже одета и собиралась домой, но ФИО5 ее попросила немного посидеть со старшим сыном Марком, на что ФИО4 согласилась. Сэлем ушел в гардеробную и через некоторое время позвал туда ФИО5, сказал ей, что в кармане его рубашки не хватает денежных средств, которые он привез на семейные расходы. ФИО5 стала спрашивать у ФИО4, брала ли та денежные средства, ФИО4 сказала, что ничего не брала, после чего показала ФИО5 свой рюкзак и жилетку, ФИО5 осмотрела их, но ничего не обнаружила, затем ФИО4 ушла. ФИО5 и Сэлем стали пересчитывать денежные средства и обнаружили, что осталось 2 500 долларов, то есть не хватало 1 000 долларов. В тот момент ей стало известно от Сэлема, что денежные средства, которые тот привез для семьи, тот оставил в кармане своей кожаной рубашки в гардеробной. До этого момента ей не было известно, где Сэлем хранит денежные средства. ФИО5 стала проверять все свои вещи и обнаружила отсутствие всех ювелирных украшений в шкатулках, а также отсутствие ювелирных украшений, доставшихся ей по наследству от отца. После чего ими было принято решение обратиться в полицию с заявлением. Через несколько дней Сэлем уехал в Адрес (Камерун) на работу (т. 1 л.д. 219-221).

Показания свидетеля ФИО14 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в целом согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей, письменными материалами, поэтому суд доверяет им.

Из показаний специалиста ФИО20, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что она работает начальником отдела генетической регистрации ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, стаж работы по должности составляет 3 года, по специальности «Исследование ДНК» она работает 15 лет. В ее должностные обязанности входит организация федеральной базы данных геномной информации, проведение экспертиз и исследований ДНК по наиболее сложным и резонансным делам. На вопрос следователя о том, если человек находился в квартире в течение 3 месяцев, могли ли его биологические следы остаться на поверхности предметов, имеющихся в квартире, пояснила, что в процессе жизнедеятельности человек выделяет во внешнюю среду пот, слюну, частицы эпидермиса кожи, отделимое носовой полости; все эти секреты могли остаться на предметах в квартире, где находился человек в течение определенного времени; даже в процессе дыхания человека осаждаются частицы его ротовой полости на поверхность предметов и сохраняются в течение длительного времени. Проведение исследования ДНК в отношении человека, который находился в квартире продолжительное время, и поиск его биологических видов на предметах, нецелесообразны (т. 1 л.д. 102-104).

Показания специалиста ФИО20 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им причин для оговора подсудимой не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимой в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от Дата, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее ее имущество на общую сумму 142 000 рублей в период с февраля 2023 года по Дата из квартиры, расположенной по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение Адрес в Адрес, установлено место совершения преступления, изъяты: 2 следа папиллярных линий на 2 отрезках темной дактилоскопической пленки размерами 30 х 25 мм, 30 х 25 мм, коробка от сотового телефона, 5 шкатулок в упакованном и опечатанном виде; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-18);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемой Васильевой К.И. в присутствии защитника изъята справка о движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» (т. 1 л.д. 49-51);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: распечатки фотографий с изображением ювелирных украшений, скриншот с сайта «Вайлдберриз» (т. 1 л.д. 68-70);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО21 изъята копия договора купли-продажи № РБ 019165 от Дата (т. 1 л.д. 78-79);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО15 изъяты копии залоговых билетов: № ТО 26-00-001728 от Дата, № ТО 26-21-001397 от Дата (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты копии договоров купли-продажи: № от Дата, № БВ00002 от Дата, № БВ00008 от Дата (т. 1 л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: распечатки фотографий с изображением ювелирных украшений Потерпевший №1, скриншот с сайта «Вайлдберриз», копия договора купли-продажи № РБ 019165 от Дата, копии залоговых билетов: № ТО № от Дата, № ТО № от Дата, копии договоров купли-продажи: № от Дата, № № от Дата, № № от Дата, справка движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк»; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-146);

- скриншот справки Центрального Банка Российской Федерации о курсах валю по состоянию на Дата (т. 1 л.д. 227).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата: 1) рыночная стоимость кольца мужского, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,81 г, 19 размера, со вставками из 8 бриллиантов: 1 бриллиант размером в диаметре 3 мм, 7 бриллиантов каждый размером в диаметре 1 мм, на момент совершения преступления Дата составляет: 19 637 рублей 14 копеек; 2) рыночная стоимость цепи мужской, выполненной из золота 585 пробы, весом 18,77 г, панцирного плетения, длиной 58 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 54 042 рубля 95 копеек; 3) рыночная стоимость подвески круглой формы, диаметром 2 см, с изображением льва, выполненной из золота 585 пробы, весом 1,84 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 5 365 рублей 70 копеек; 4) рыночная стоимость часов мужских фирмы «Ника», циферблат и застежка выполнены из золота 585 пробы, весом золота 21,45 г, ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, на момент совершения преступления Дата составляет: 109 562 рубля 62 копейки; 5) рыночная стоимость серег в форме сердца, выполненных из золота 585 пробы, весом 0,89 г, с замком петлей, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 564 рубля 33 копейки; 6) рыночная стоимость серег в форме цепочек, выполненных из золота 585 пробы, весом золота 0,74 г, со вставками из фианитов в количестве 7 шт. в каждой серьге, каждый размером в диаметре 1 мм, общий вес изделия 0,88 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 2 167 рублей 40 копеек; 7) рыночная стоимость серег в виде колец с гранями, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,98 г, без вставок, на момент совершения преступления Дата составляет: 8 564 рубля 18 копеек; 8) рыночная стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 3,91 г, плетение улитка, длиной 19 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 11 271 рубль 25 копеек; 9) рыночная стоимость цепи женской, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,20 г, плетение бисмарк, длиной 40 см, на момент совершения преступления Дата составляет: 14 972 рубля 56 копеек; 10) рыночная стоимость креста, размером 2 х 1,5 см, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,05 г, на момент совершения преступления Дата составляет: 3 022 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 185-201).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности Васильевой К.И. в совершении изложенного выше преступления.

Представленные по данному преступлению доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимой Васильевой К.И. в совершении преступления подтверждается ее объяснением от Дата (т. 1 л.д. 27-28), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

До удаления суда в совещательную комнату в судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное Васильевой К.И. обвинение в сторону смягчения, уменьшив сумму причиненного преступлением ущерба - с 310 005 рублей 10 копеек до 264 048 рублей 76 копеек по причине того, что первоначальная сумма вмененного подсудимой Васильевой К.И. ущерба в части хищения Васильевой К.И. среди прочего имущества Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 000 долларов США установлена со слов потерпевшей и ее матери, подтверждающих документов в материалы дела не представлено, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, своего подтверждения не нашла, поскольку в судебном заседании было установлено хищение Васильевой К.И. среди прочего имущества Потерпевший №1 400 долларов США, что, однако не влияет на наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака "в крупном размере", который нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о возможности снижения суммы причиненного преступлением ущерба - с 310 005 рублей 10 копеек до 264 048 рублей 76 копеек, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, должным образом государственным обвинителем мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимой.

Решая вопрос о квалификации совершенного подсудимой Васильевой К.И. преступления, суд, исходит из совокупности доказательств, представленных суду сторонами, которые были исследованы в судебном заседании, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и считает, что у потерпевшей по данному уголовному делу Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 400 долларов США, что составляет 30 637 рублей 56 копеек по курсу Центрального Банка России на Дата. Снижение перечня похищенного и стоимости похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 произошло из-за того, что часть вмененного подсудимой Васильевой К.И. в вину имущества, а именно 600 долларов США на сумму 45 956 рублей 34 копейки по курсу Центрального Банка России на Дата, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, своего подтверждения не нашла, о чем в своих показаниях подсудимая указывала стабильно и последовательно как на стадии предварительного, так и на стадии судебного следствия, поясняя о хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 400 долларов США, а не в иной сумме. Сумма похищенных денежных средств в размере 1 000 долларов США установлена со слов потерпевшей Потерпевший №1 и ее матери, каких-либо подтверждающих документов в материалы дела представлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, а также положений действующего процессуального законодательства (ст. 14 УПК РФ) о толкований имеющихся сомнений в пользу подсудимого, суд считает возможным снизить стоимость похищенного имущества, указав общий ущерб, причиненный преступлением, в размере 264 048 рублей 76 копеек.

При этом квалифицирующий признак "в крупном размере» в действиях подсудимой, невзирая на снижение суммы ущерба, причиненного преступлением, нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. Крупным размером ущерба согласно примечанию к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,

Суд квалифицирует действия Васильевой Ксении Игоревны по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой Васильевой К.И. у суда не имеется, поскольку она не состоит на учете у психиатра, её поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, она адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой Васильевой К.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой К.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ее объяснение (т. 1 л.д. 27-28) и признательные показания на стадии предварительного следствия, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» Васильева К.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 16).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая Васильева К.И. не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой Васильевой К.И. суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, приходит к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления и в судебном заседании, её отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд находит раскаяние подсудимой в совершенном преступлении искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает Васильевой К.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой Васильевой К.И. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначая Васильевой К.И. наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Васильевой К.И. 310 005 рублей 10 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Подсудимой Васильевой К.И. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, признаются частично, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб причинен действиями подсудимой Васильевой К.И. в размере 264 048 рублей 76 копеек

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате действий подсудимой Васильевой К.И.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, а также частичного возмещения со стороны подсудимой вреда потерпевшей, причиненного преступлением, в размере 110 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей в части компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 5 постановления Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которым судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении хищения имущества гражданина возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

При этом моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Потерпевшая Потерпевший №1 свой иск о взыскании с подсудимой Васильевой К.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей обосновывает нравственными страданиями, связанными с утратой ювелирных изделий - личных вещей ее покойного отца. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий Васильевой К.И. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические или нравственные страдания, связанные не только с причинением ей материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат, документов, подтверждающих наличие моральных и нравственных страданий потерпевшей от действий подсудимой в виде затрат, понесенных на лечение и пр., кроме искового заявления, в котором потерпевшая указывает на причинение нравственных страданий, суду не представлено, что не позволяет суду принять законное и обоснование решение по разрешению гражданского иска потерпевшей и обоснованию суммы компенсации морального вреда.

При этом доводы, касающиеся обоснования исковых требований в части морального вреда, соответствующие расчеты истец вправе представи░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, - 154 048 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░:

- 5 ░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░ 25 ░░, 30 ░ 25 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ № ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ 26№ ░░ ░░░░, № ░░ № ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░: № ░░ ░░░░, № № ░░ ░░░░, № ░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 29.05.2023

1-460/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица