Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2024 от 27.02.2024

          дело № 12-58/2024

Решение

27 марта 2024 года                                       <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Богданов Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Богданов Р.С. обратился в суд с жалобой на него, указав, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку он уведомил суд о своей болезни, просил дело отложить. Поэтому просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности.

В судебном заседании Богданов Р.С. и его защитник Абдулхаликов К.Г. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по <адрес> высокогорского района Республики Татарстан, Богданов Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в течение календарного года Богданов Р.С. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД, объяснениями Синякаева Р.В., рапортом сотрудника ДПС.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Богданов Р.С. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Богданов Р.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богданов Р.С. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что свою вину Богданов Р.С. признал, а его утверждения, данные им в ходе судебного заседания о том, что он болел, о чем уведомил суд электронной почтой, судья признает несостоятельными.

При этом из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебное заседание было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Богданов Р.С. ходатайство об отложении дела электронной почтой направил в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно не воспользовавшись другими средствами связи, так как он имел возможность уведомить суд, кроме того, по телефону. Также Богданов Р.С. никаких доказательств о своей болезни суду не представил, а согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поэтому доводы Богданов Р.С., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, кроме того, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получившие в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Богданов Р.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Богданов Р.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: