Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2019 ~ М-196/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 марта 2019 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Цминской Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности Г. Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 20 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 20 мая 2014 года, посредством которого просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с В.Н.Г. и В.В.В. задолженность по кредитном договору № в размере 19320 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 772 рубля 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 с В.В.В..

Представитель истца по доверенности Г. Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, установленным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Копия решения приложена к заявлению.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-305/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.В.В., В.Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 20 мая 2014 года, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал солидарно с В.В.В., В.Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года по состоянию на 15 января 2018 года в размере 32017 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 53 копейки, а всего 33178 рублей 22 копейки (л.д.62-65). Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

Согласно выписке о движении денежных средств 24 декабря 2018 года ответчики произвели погашение на общую сумму 12697 рублей 68 копеек. В результате чего сумма задолженности по кредитному договору составила 19320 рублей 01 копейка (л.д.14).

Требование истца о расторжении кредитного договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиками нарушениями условий заключенного между сторонами кредитного договора, то есть производно от требований имущественного характера.

Таким образом, требования к ответчикам В.Н.Г., В.В.В., изложенные в настоящем исковом заявлении, аналогичны по своему предмету и основанию требованиям истца к тем же ответчикам, разрешенным вступившим в законную силу решением Сальского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2018 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-417/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 20 мая 2014 года подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-417/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к В.Н.Г., В.В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 20 мая 2014 года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Н.А. Пивоварова