Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 ~ М-1041/2023 от 15.08.2023

38RS0017-01-2023-001259-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года                                                                                              г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к Джунусалиевой А.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благие Намерения» обратилось в суд с исковым заявлением к Джунусалиевой А.Д,                         о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что дата обезличена между ОАО «АТБ» и Джунусалиевой А.Д, был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму                   <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена под <данные изъяты> годовых. Должник в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет, допускает образование просрочки сроком более двух месяцев. дата обезличена мировым судьей судебного участка было принято решение о выдаче судебного приказа номер обезличен о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО «АТБ». дата обезличена судебный приказ был отменен по заявлению должника. дата обезличена между ОАО «АТБ» и ООО «Благие Намерения» заключен договор цессии в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав-требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции. Согласно приложенным расчетам исковых требований сумма средств, поступивших в счет гашения задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей списано в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов. По состоянию на дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей по начисленным процентам.

Истец ООО «Благие Намерения» просит суд взыскать с ответчика                    Джунусалиевой А.Д, задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Благие Намерения» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Джунусалиева А.Д, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Джунусалиевой А.Д, заключен кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Согласно Графику погашения кредита (приложение к кредитному договору                           номер обезличен от дата обезличена) ответчик обязался производить аннуитетные платежи                           в размере <данные изъяты> рублей в период с дата обезличена по дата обезличена, последний платеж                            в размере <данные изъяты> рублей - дата обезличена.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет,                                             что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от дата обезличена.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушается.

дата обезличена между ОАО «АТБ» и ООО «Благие Намерения» заключен договор цессии в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав-требований, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Согласно приложенным расчетам исковых требований сумма средств, поступивших в счет гашения задолженности по кредитному договору, составила                                 <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей списано в счет погашения основного долга, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов. По состоянию на дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей по начисленным процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда. Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным,                             или иным, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Джунусалиевой А.Д, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения,                                      рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что условиями заключенного между Банком и ответчиком дата обезличена кредитного договора номер обезличен, предусмотрен возврат кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей: 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж                                 дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку согласно условиям заключенного кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ООО «Благие Намерения» следует исчислять по правилам повременных платежей,                    то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В этом случае если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела гражданского дела номер обезличен                                   по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что дата обезличена мировым судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> выдан судебный приказ                                     номер обезличен о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Джунусалиевой А.Д, задолженности по кредитному договору от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от дата обезличена произведена замены стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника – ООО «Благие Намерения».

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен>                                                   от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена отменен.

Следовательно, срок исковой давности с дата обезличена по дата обезличена (4 года                                9 месяцев 14 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в Нижнеудинский городской суд через систему подачи документов ГАС «Правосудие» дата обезличена, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по общим основаниям, но с учетом его приостановления в момент обращения истца за судебным приказом. По данному делу, учитывая дату подачи иска дата обезличена, и отсчитывая назад три года = дата обезличена и минус срок действия судебного приказа 4 года 9 месяцев 14 дней = дата обезличена, можно получить, что срок исковой давности пропущен по платежам согласно графику до дата обезличена. Судом произведен расчет задолженности по кредитному договору от дата обезличена, с учетом применения срока исковой давности, графика погашения кредита, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам. Требования о взыскании задолженности за период                до указанной даты заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца                              в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем размере суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, частичного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> (12% от суммы заявленных в размере <данные изъяты> рублей), государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1 264,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» удовлетворить частично.

Взыскать с Джунусалиевой А.Д,, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу общества                                                с ограниченной ответственностью «Благие Намерения», ОГРН <данные изъяты>                           ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору номер обезличен от 29.04.2014       в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины                            в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Благие Намерения» к Джунусалиевой А.Д,                               в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.