Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-976/2023 от 28.03.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-001469-63 Дело №2-1821/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2023 года

Судья Светского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что 25.02.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Борисовой Е.В. был заключен договор займа № У00086229, по условиям которого общество предоставило Заемщику займа в размере 500000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,90% годовых, в сроки установленные графиком платежей.

Заемщик принятые обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.06.2022 по 12.10.2022 в размере 546204,60 руб., состоящая основного долга в размере 480071,14 руб., процентов в размере 57876,88 руб. и штрафа в размере 8256,58 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № У00086229 от 25.02.2022 за период с 15.06.2022 по 12.10.2022 в размере 546204,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8602,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признания ее банкротом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 по делу № А53-8701/2023 должник Борисовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> признан банкротом, с открытием процедуры реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Теплова Е.П..

Поскольку требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору займа предъявлены не в рамках дела о банкротстве Борисовой Е.В. и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то данные исковые требования на основании положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: